湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初419号
原告：佘某，男，1993年4月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：佘开云，佘某之父。
委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1997年1月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：赵某2（赵某1之父），男，1973年5月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：舒某（赵某1之母），女，1975年5月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：谢祥龙，被告家亲戚，男，1990年3月11日生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：黄定成，被告家亲戚，男，1989年1月2日生，住湖南省双峰县。
原告佘某与被告赵某1、赵某2、舒某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告佘某及其委托诉讼代理人佘开云、被告赵某1、赵某2、舒某及其委托诉讼代理人谢祥龙、黄定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘某向本院提出诉讼请求：判令赵某1、赵某2、舒某迅速返还彩礼134,000元。事实与理由：2015年农历十二月二十七日，佘某与赵某1经媒人赵岳来介绍相识，并按农村习俗确立婚约关系，佘某支付彩礼红包109，224元，在以后交往中给付建房礼金礼品款13,600元，给付赵某1礼金20,000余元；2016年农历七月二日，赵某1随佘某及其父母一起到江苏泰兴市一家具厂务工，四五天后，赵某1以二人性格极不相合为由向佘某提出分手，佘某要求赵某1退彩礼，随后赵某1不辞而别；后双方交涉彩礼的退回问题无果。赵某1、赵某2、舒某辩称，佘某主张的彩礼134,000元无事实依据，应予驳回。1、2015年12月27日男女双方经赵岳来介绍见面相识，男方未给付礼金红包，2016年2月13日（正月初六），赵某1、赵某2、舒某到男方家吃中饭，男方打发赵某1一袋糖果和3,000元红包，但不是男方所说的按农村习俗确立婚姻关系；2、此后，赵某1在家参与建房，与佘某保持电话通讯联系，房屋建成后，佘某随礼10,000元；3、2016年农历六月二十二日，赵某1随佘某到江苏泰兴市务工并同居，是年10月，男方家房屋建成后赵某1随礼3,000元；4、2016年底，佘某接赵某1过年，2017年正月初六，双方一起去江苏常州务工，与男方及其父母居住，有一天炸年糕时，赵某1被沸油烫伤面部多处，男方不仅不送医院治疗，还责备赵某1，赵某1极其失望地离开佘某及其父母，此后，男方家还多次向女方家讨要说法。
经审理查明：2015年12月27日（农历），佘某与赵某1经媒人赵岳来介绍相识，2016年2月13日（正月初六），双方通过媒人约定女方赵某1、赵某2、舒某到男方家“为定”，确定婚姻关系，佘某通过媒人赵岳来确认后给付赵某1及其父母、亲戚十人的红包礼金109，224元，其中按本地农村习俗给付赵某1的三大彩礼红包3个计89,664元（见面礼8,888元、“茶钱”38,888元、“打发”41,888元）；此后，男女双方及其家庭互有人情往来，男方的亲戚对赵某1也有红包馈赠，其中2016年6月女方家新房建成，佘某随礼10,000元，其后2016年10月男方家新房建成赵某1随礼3，000元，2016年3、4月间赵某2因建房还向男方家借款30,000元。双方正式确立恋爱关系后，2016年7月25日（农历六月二十二日），赵某1随佘某到江苏泰兴市务工并同居；2016年底，佘某接赵某1到男方家过年，2017年正月初六，双方一起去江苏常州务工，仍与男方及其父母居住，正月的有一天炸年糕时，赵某1被沸油烫伤面部多处，赵某1怪男方未送赵某1去医院治疗并责备赵某1，从而离开佘某及其父母，此后，男方家多次向女方家讨要说法，双方及家庭遂不再发生人情往来；双方就彩礼的返还经村干部调处未果。佘某所提交的“佘某与赵某1交往礼币明细”中的“2017年4月19日、2017年端午节、2017年5月19日、2017年5月26日、2017年6月16日”的往来时间与事实不符。在庭审中，女方表示若有可能双方可重修旧好，男方则表示女方是故意讲假话且男方不愿意与女方再续婚约。上述事实，有媒人赵岳来的证人证言、交往礼币明细清单、双方当事人在法庭上的陈述、赵某1被烫伤的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：婚前给付彩礼在我国农村盛行，是一种约定俗成的习惯，法律并不否认作为礼节和民俗的彩礼，但彩礼的金额和价值也不可过度，一旦婚姻不成立，双方极有可能就返还彩礼形成纠纷，因此，我国法律规定了返还彩礼的情形。彩礼在性质上是附解除条件的赠与，当婚姻不成立时，赠与合同解除，受赠人即丧失继续占有彩礼的合法理由，应当返还。根据彩礼的目的性，男方或近亲属为取悦对方所为的赠与、恋爱期间男方为表露情感所为的赠与、男女双方或近亲属在共同消费中由男方支付的费用、双方礼节性交往性的赠与等，不属于彩礼的范畴。本案可认定的彩礼，即通过媒人确认按本地农村习俗所给付赵某1的三大彩礼红包3个计89,664元；其他的红包则不宜认定为彩礼；在确立婚约后的半年多时间里即2016年7月至2017年2月间，男女双方在外务工期间同居并与男方父母一起生活。因此，在双方不能达到结婚目的的情况下，对佘某按农村习俗所给付赵某1的彩礼89,664元，用于家庭建房，赵某1、赵某2、舒某应当予以适当返还；对赵某1、赵某2、舒某不予返还彩礼的诉讼主张，本院不予采信；佘某或其家人所借给赵某2的借款，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，赵某1、赵某2、舒某返还佘某所给付的彩礼60,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回佘某的其余诉讼请求。案件受理费3，000元，减半收取计1，500元，由佘某负担750元，由赵某1、赵某2、舒某负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一九年三月五日代理
书记员 罗世雄 来源：