安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初230号
原告：凌启龙，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王方明，安徽慈安律师事务所律师。
被告：张炳武，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告凌启龙与被告张炳武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌启龙及其委托诉讼代理人王方明，被告张炳武到庭参加诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币110000元及利息18700元（按银行同期贷款利率自借款之日计算至起诉之日，后期利息按银行利率自起诉之日计算至实际还款之日止），以上合计128700元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订《车辆转质（抵）押协议书》,约定原告向被告提供借款11万元，被告将案外人徐永华质押在被告处的奥迪Q5小轿车质押给原告进行担保。协议签订后，原告向被告支付11万元。2016年3月12日，该质押轿车在另一案外人陈军政家中车库被其他权利人开走，致使原告已经无法行使担保质权。现被告至今未偿还欠款，原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，借款是属实，收到原告的借款实际是104500元。但其已经将一辆奥迪Q5小轿车质押并且交付给原告了，原告要求还钱，应当将车辆返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、2016年3月6日车辆转质（抵）押协议书、2016年3月4日、5日徐永华出具的借条（共计10万元）复印件各一份、机动车行驶证复印件一份、农业银行转账记录复印件一份、（2016）皖1881民初3482号民事判决书复印件一份作为证据，被告质证无异议。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告所称一致。 另查明，原告在保管上述质押轿车时，又另行向他人借款并将该车质押给他人，致该车辆在后续质押期间被浙江某融资租赁公司取走，原告因此丧失对该车辆的控制。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告与被告之间达成了车辆转质（抵）押协议并已实际履行，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金104500元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息双方未约定，故本院仅对起诉之日起的利息按照年利率6%，本院予以支持。关于质押车辆，本案中设置质押关系是否合法有效，双方均未提供证据证实，且即使原告对质押物保管不善，造成质押物毁损、灭失的，应当向出质人另行承担赔偿责任，与本案并非同一法律关系，故本院对被告的辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，
判决如下： 被告张炳武于本判决生效之日起十日内给付原告凌启龙借款本金104500元及利息（利息自2019年1月9日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2874元，已减半收取1437元，由被告张炳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一九年三月五日
书记员 程明敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”