陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      （2018）陕01民初1499号 原告任子君，男，汉族，1971年3月3日出生，汉族，住陕西省富县富城镇北教场村38号。委托代理人雒毅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人谢冬阳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告姚国旺，男，汉族，1962年12月31日出生，住上海市普陀区雪松路458弄13号302室。（未到庭）被告姚德俊，男，汉族，1969年4月16日出生，住上海市普陀区雪松路458弄214号204室。（未到庭）被告王俊，男，汉族，1966年4月20日出生，住西安市雁塔区吉祥路四十六号5号楼2单元3层3号。委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
原告诉被告担保合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。任子君委托代理人雒毅、谢东阳，王俊委托代理人曹晓梁到庭参加了诉讼。姚国旺、姚德俊经本院依法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。任子君诉称：2014年8月20日原告与陕西国德电器制造有限公司（一下简称国德公司）签订了三份《借款合同》，约定陕西国德电气制造有限公司从原告处借款合计3000万元，期限十个月，年利率23%。同时三被告分别与原告签订了三份《保证合同》，对上述借款本金利息等承担连带责任保证。同日，原告又与国德公司签订了一份《补充协议书》，对借款利息变更为月息3.5%，年息42%，三被告作为保证人在补充协议上签字确认。合同签订后，原告在2014年8月25日向借款人国德公司支付了2000万元借款，2014年12月21日借款人收到原告面额500万元的汇票。原告合计向借款人出借本金为2500万元整。借款人收到借款后，从2014年8月26日起支付利息，截至2015年11月24日支付最后一笔利息，借款人支付利息合计1242.5万元。在此期间，原告多次要求借款人及保证人归还本息，但借款人和保证人均拒不归还。为保证原告的权益不受损害，请求判令：1、三被告立即归还欠款本金2500万元；2、三被告按照月息2%标准支付利息至还完本金之日。姚国旺未答辩。姚德俊未答辩。王俊辩称：认可借款担保真实性，但鉴于法院已经受理国德公司破产重整申请，破产重整程序尚未终结，任子君保证债权依法应在该破产程序终结后六个月内主张。另外，就保证期间而言，任子君亦未在主债务到期（2015年6月24日和2015年10月20日）后的两年内主张保证债权。故应驳回任子君起诉。本院审理查明，除上述双方所述借款担保事实外，另查到一下事实。1、任子君认可已收取利息1292.5万元；2、双方认可按照最初担保约定，保证期间终点应该在2017年6月24日和10月20日，任子君称其一直以电话或上门的方式主张权利；3、2016年国德公司破产申请被法院受理，2017年2月任子君申报了破产债权；4/2018年4月17日任子君、姚国旺、王俊订立补充协议，约定原保证期间延长至四年，并附加条件——国德公司重整成功，保证期限终止，未进入重整或重整不成功则姚国旺、王俊继续承担保证责任；5、当前国德公司是否进入重整或重整是否成功尚无明确结论。上述事实由庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，各方之间保证担保关系明确。鉴于国德公司已经申请破产重整，且法院已经审理，只是结合当前是否要进入重整阶段或重整后是否会成功尚不确定，因此结合三方补充协议约定，任子君主张保证债权条件尚不具备，仍需要继续等待观察。至于任子君是否应该在国德公司破产终结后才能起诉的问题，王俊对相关法律的理解有误，但考虑等待国德公司破产终结后再起诉审理，法院的表述相对会更简便清晰，且不损害任子君保证债权的实体处理，故暂且驳回任子君起诉，由其于国德公司破产终结后另行起诉应更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，
裁定如下：驳回任子君起诉。案件受理费244300元退还任子君。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  
审判长     童运军                          
审判员     张海荣                          
审判员     王  珂                          
二零一九年三月四日                          
书记员     丁银银     来自：