黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0881民初172号
原告：蒋文生，男，1968年9月22日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：徐栢富，男，1971年5月16日出生，汉族，同江市农业技术推广中心干部，住同江市。
原告蒋文生与被告徐栢富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文生到庭参加诉讼，被告徐栢富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金45000元，按月利率15‰计付利息自2016年1月23日起至本金清偿时止；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告在原告处借款45000元，约定借款月利率15‰，同时出具借据。现还款期限已过，经原告多次索要未果，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金。徐栢富未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2016年1月23日被告在原告处借款50000元。
本院经审查认为，该组证据能够证实徐栢富在蒋文生处借款时间、借款金额、还款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。徐栢富未出庭质证，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年1月23日，徐栢富在蒋文生处借款50000元，并出具借据。双方约定：即日起停息，借款分五年十次偿还，每六个月还款一次。徐栢富出具借据后，向蒋文生偿还5000元借款本金。
本院认为，蒋文生与徐栢富为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，徐栢富理应承担还款责任。徐栢富已偿还蒋文生借款本金5000元，尚余借款本金45000元未偿还。故蒋文生要求徐栢富偿还借款本金45000元的诉讼请求合法，本院予以支持。该笔借款已明确约定“停付利息”，应视为无息借款。庭审中，虽然蒋文生主张按约定借款月利率15‰计付利息，在其举证不能的情况下，该主张无证据支持，故蒋文生要求按照月利率15‰自2016年1月23日起计付利息，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故徐栢富应按照年利率6%自2016年1月23日起支付蒋文生资金占用期间的利息。徐栢富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利诉讼后果，由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：徐栢富于判决书生效之日起偿还蒋文生借款本金45000元，并按照年利率6%自2016年1月23日起计付利息至借款本金清偿时止；驳回蒋文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由徐栢富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一九年三月五日
法官助理江烨函
书记员李潞 来自：