广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3428号起诉人：彭某雄，男，1969年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。2019年2月27日，本院收到起诉人彭某雄诉被起诉人广州市番禺区中医院的起诉状。起诉人彭某雄向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿经济损失42000元；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人于2017年6月1日早上驾驶粤Ａ×××××号牌货车，承载周某琼及其丈夫共3人，途经金山大道过了迎宾立交1.5公里处时，发现前方路口有车驶出，于是起诉人刹车，导致车辆驶离路面，前右胎与路边水沟面接触，前保险钢与路边树苗相接触，全车完好无损，由于周某琼本身的身体在腰一体表有一鸡蛋状物体存在，周某琼借机到南村医院拍片，南村医院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变。后来周某琼又于2017年6月1日到被起诉人番禺中医院门诊骨科就诊，番禺区中医院诊断为：中医骨折（气血瘀积，经脉不通），腰1椎压缩性骨折。经过20天的治疗，番禺区中医院出具了编号为No.0118835的疾病证明书，疾病诊断为：1、腰1椎体新鲜压缩性骨折；2、颈椎病；3、骨质疏松；4、高血压病；5、冠心病。因6月1日的诊断病历与番禺区中医院6月20日的疾病证明书自相矛盾，意思完全相反，周某琼是利用了假的证明书，顺利地骗取了我42000元巨款，使我损失了42000元。南村医院与番禺区中医院在6月1日的诊断完全一致，但6月20日的证明书的内容与6月1日的诊断完全相反，自相矛盾，必定有真假存在，起诉人为维护自己的合法权益不受侵害，故提起本案诉讼，请法院判如所请。
本院经审查认为，案外人周某琼在与起诉人彭某雄发生机动车交通事故责任纠纷后，在交警部门的主持调解下，双方达成协议，由彭某雄赔偿周某琼医疗费及一切费用42000元，彭某雄遂依约支付了上述42000元，后彭某雄认为根据DR检查报告表明周某琼的病与本次交通事故无关，于2017年7月26日向本院起诉周某琼机动车交通事故责任纠纷一案，提供证据《广州市番禺区中医院疾病证明书》、《广州市番禺区中医院出院记录》、《番禺区南村医院DR检查报告书》，法院经审理认为彭某雄的主张没有事实根据，并作出（2017）粤0113民初6184号民事判决书驳回彭某雄的诉讼请求，该判决被广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终5001号民事判决书维持，现已发生法律效力。人民法院对民事证据真伪的认定和采纳，是民事诉讼中的法定程序。起诉人彭某雄认为生效判决错误采信证据材料，对生效判决据此认定的事实和实体处理提出异议，其可通过提出申诉等途径解决。起诉人彭某雄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。对起诉人彭某雄的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，
裁定如下：对起诉人彭某雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔淑冰
二〇一九年三月五日
书记员 韩 裕 来源：百度“”