成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初24号之一
原告：成都市星杰瑞塑料有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区水口路23座160号。
法定代表人：**中，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：深圳市国鼎包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路122号宏鑫科技园厂房一101。
法定代表人：沈光国，执行董事兼总经理。
被告：成都市国鼎包装制品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段52号。
法定代表人：沈强，执行董事。 原告成都市星杰瑞塑料有限公司（以下简称“星杰瑞公司”）与被告深圳市国鼎包装制品有限公司（以下简称“深圳国鼎公司”）、成都市国鼎包装制品有限公司（以下简称“成都国鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2立案。 原告星杰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告货款319,840元及资金占用利息，利息以319,840元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计算至货款付清之日止；2、判令二被告支付违约金15,992元。事实及理由：原告与二被告系长期合作伙伴，原告长期为二被告供应酒盒内包装盒吸塑产品。
原告与被告深圳国鼎公司分别于2017年6月10日、2018年5月1日签订《购销合同》，约定了产品名称、质量、交货日期等，还约定了货款结算方式为月结60天，若延迟付款将以当时银行利率计算利息，若超出30天则视为故意拖欠货款，即为违约，应当承担违约责任：对于给守约方造成的损失由违约方承担并支付货款总额的5%作为违约金。合同签订后，原告按约定向二被告供货，履行了全部合同义务，但二被告仅向原告支付部分货款。截止2018年12月15日，经对账，二被告累计欠付原告货款319,840元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告深圳国鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉及的买卖系原告与被告深圳国鼎公司，本案的订单、发票等均以被告深圳国鼎的名义开具，与被告成都国鼎公司没有关系。被告深圳国鼎公司未与原告签订过书面买卖合同，也没有约定过履行地，被告深圳国鼎公司的注册地及经营地均为深圳市龙华区。因此，请求贵院将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为：本案法律关系性质属于买卖合同纠纷，星杰瑞公司与深圳国鼎公司分别于2017年6月10日、2018年5月1日签订两份《购销合同》，两份合同对纠纷解决方式均约定为：先双方协商，协商不成时任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，但两份合同均未载明具体的合同签订地，属于对管辖约定不明，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”的规定确定管辖权。本案中，星杰瑞公司向深圳国鼎公司供应货物，深圳国鼎公司应当按约定向星杰瑞公司支付货款，星杰瑞公司是本案接收货款一方，星杰瑞公司住所地为合同履行地。星杰瑞公司住所地为成都蛟龙工业港双流园区水口路23座160号，属本院司法管辖范围，故本院对该案具有管辖权，深圳国鼎公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，
裁定如下： 驳回被告深圳市国鼎包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告深圳市国鼎包装制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏建辉
二〇一九年三月五日
书记员 徐 鹏 搜索“”