河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初584号
原告：窦立辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：郭宏斌，男，1990年4月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告窦立辉与被告郭宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立辉及其委托诉讼代理人李宏达，被告郭宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦立辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始多次给被告提供汽车脚垫，至2017年被告累计欠原告款30000元，并书写了欠条。现原告急需用款多次催要，被告以种种借款推脱至今，为保护公民的合法权益特诉至法院，请求依法判决。郭宏斌辩称，原告自2013年开始为被告供货，后原告让被告铺货给销售商，销售商欠被告的钱，其余货款被告已经和原告结清了，剩余这3万元未结清，为原告出具了欠条。本院
经审理认定事实如下：原告经营汽车脚垫生意，被告与原告系亲属关系，自2013年开始原告将汽车脚垫供送给被告，由被告供送给销售商，销售商给付货款后，被告将货款给付原告，双方未订立书面协议。2017年3月12日双方经结算，被告尚欠原告货款3万元，被告为原告出具一份欠条，载明“欠条今欠窦立辉款叁万元整30000元欠款人郭宏斌”，被告对欠付原告货款30000元及出具欠条的事实无异议，同意偿还原告货款。原告称出具欠条之时约定按照银行同期贷款利率计算利息，被告否认曾对利息进行约定，对于利息约定情况，原告未提交证据。以上所述，由当事人当庭陈述、书面欠条等予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告对欠付原告货款及为原告出具欠条的事实无异议，现原告诉请被告给付欠付的货款，应予支持。原告称曾约定欠款货款利息为银行同期贷款利率，但对利息约定未提交证据，故其要求欠付货款利息自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下被告郭宏斌于判决生效后十日内给付原告窦立辉货款30000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月28日起计算至判决付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一九年三月四日
书记员 白新彤 关注微信公众号“”