四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)川16刑申14号 房小明： 你为李勇犯非法吸收公众存款罪一案，对四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初188号刑事判决、本院（2018）川16刑终107号刑事裁定不服，以原判决、裁定对李勇量刑过重、应减轻处罚并适用缓刑为由，向本院提出申诉。 本院审查后认为，原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 一、李勇曾在广安汇生行融资理财信息咨询有限公司担任风控部经理，还担任过四川汇丰投资集团有限公司风控事业部总经理、公司副总裁等职务，从事、分管风控工作,参与融资项目前期考察、风险评审、项目会签等，并担任多个项目的出借人代表，李勇系汇丰系公司的高级管理人员。你提出李勇是一般工作人员，仅是挂名副总裁的理由不能成立。同时，原判决、裁定已认定了李勇在共同犯罪中系从犯。 二、李勇由公安机关传唤到案，归案后基本如实供述了犯罪事实，只有坦白情节。你认为李勇有自首情节的理由不能成立，不符合自首的条件。 三、李勇参与非法吸收公众存款犯罪，其参与犯罪数额巨大，个人获赃也未退还。一审、二审根据李勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，判处李勇有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，量刑适当。你提出李勇认罪态度好，愿意退赔、有悔罪表现，担任出借人代表的项目的借款已经全部还清而没有造成任何损失，但一审、二审要综合全案量刑情节来确定判处的刑罚，对李勇量刑适当。 四、本院受理李勇等人提起的上诉案件后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问各上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，符合法律规定。你提出二审不开庭审理程序违法的理由不能成立。 综上，
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原判决、裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回，希你服判息诉。 特此通知
二〇一九年三月四日 来自：