江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初347号
原告：王兴军，男，1962年10月30日生，汉族，现住徐州市云龙区。
被告：蒋广成，男，1972年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孙雪英，女，1974年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王兴军与被告蒋广成、孙雪英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军到庭参加诉讼，被告孙雪英、蒋广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告已经向法院履行的担保债务人民币69100元及相关利息（按照年利率10%的标准，自执行之日起计算至2019年2月28日）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因民间借贷未能如期偿还被诉讼至云龙区人民法院（2017苏0303民初1986号），后又被云龙区人民法院强制执行（2017苏0303执2396号），执行金额为人民币122262元。作为担保人之一，云龙区人民法院从原告在淮海银行的存款中扣划50000元，从信用联社原告的工资卡中扣划25100元，合计扣划75100元。期间被告已经偿还原告6000元，但仍有69100元至今未还。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告蒋广成、孙雪英未行使抗辩权。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋广成、孙雪英未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，戚理想、戚明星诉蒋广成、孙雪英、王兴军、蒋广志、张洪春民间借贷纠纷在本院立案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0303民初1986号民事调解书，当事人达成如下调解协议：“一、经双方确认，被告蒋广成、孙雪英欠原告戚理想、戚明星本金、利息、律师代理费、案件受理费共计114150元，于2017年7月31日前全部偿。如被告蒋广成、孙雪英未按本协议约定履行还款义务，由此产生的执行中律师代理费亦应当由被告蒋广成、孙雪英负担。
二、被告王兴军、蒋广志、张洪春对上述被告蒋广成、孙雪英的债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元，减半收取未1250元，由被告戚理想、戚明星负担。”2017年9月15日，本院作出（2017）苏0303执2396号执行裁定书，
裁定如下：“冻结、扣划被执行人蒋广成、孙雪英、王兴军、蒋广志、张洪春存款115762元。”2017年8月10日，本院作出执行通知书，通知蒋广成、孙雪英、王兴军、蒋广志、张洪春自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：“一、给付申请人114150.00元及相关利息。二申请执行费用1612.00元，实际执行费用据实计算。”本院于2017年9月15日扣划原告王兴军75000元、于11月16日扣划100元。原告在庭审中自认被告已经偿还其6000元，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人应当在保证范围内承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告王兴军有权向被告蒋广成、孙雪英追偿其因承担担保责任被法院扣划的全部财产及相应利息。故本院对原告主张被告蒋广成、孙雪英偿还69100元的诉讼请求予以支持。原告主张利息按照年利率10%计算没有法律和合同依据，本院调整至按照中国人民银行同期同档贷款利率计算（其中69000元自2017年9月15日起算，100元自2017年11月16日起算，均计算至2019年2月28日）。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 一、被告蒋广成、孙雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴军偿还69100元并按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付相应利息（其中69000元自2017年9月15日起算，100元自2017年11月16日起算，均计算至2019年2月28日）。 二、驳回原告王兴军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计764元，由被告蒋广成、孙雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王蓓蓓
二〇一九年三月四日
法官助理 赵 莉
书 记 员 张 伟 来源：百度“”