山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4268号
原告：吴媚芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住济南市，
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海铭，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：赵大伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省诸城市， 原告吴媚芬与被告赵大伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴媚芬的委托诉讼代理人艾媛、王海铭到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴媚芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵大伟向原告吴媚芬支付货款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年9月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告合作服装生意多年，原告吴媚芬按照被告赵大伟的要求进行发货，先货后款，赵大伟有多笔货款未付清。2017年4月25日，经双方对账，赵大伟共欠吴媚芬货款20万元，赵大伟就该笔欠款向吴媚芬出具了欠条。后经吴媚芬多次催要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵大伟在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。 原告吴媚芬围绕其诉讼请求提交以下证据：1.发货单（含欠条）一宗，证明原、被告自2014年至2017年期间存在买卖合同关系。截止2017年4月25日赵大伟仍欠吴媚芬货款20万元；2.吴媚芬名下银行卡交易明细一宗，证明赵大伟通过该银行卡支付货款，双方之间存在买卖关系；3.交通银行转账支票及银行回单知1份，证明赵大伟曾于2014年4月以支票形式付款，但因出票人账户余额不足，无法支付票据款项；4.潍坊市伟杰乔治服饰有限公司企业登记信息1份，该公司系自然人独资，赵大伟系该公司法定代表人，结合证据3证明赵大伟曾向吴媚芬支付货款。被告赵大伟未到庭质证亦未提交证据，原告吴媚芬提交的证据能够相互印证，本院对吴媚芬提交的证据予以采信。本院认定事实如下：吴媚芬经营服装生意，自2014年起，赵大伟作为吴媚芬的经销商自吴媚芬处进货。至2017年4月25日，赵大伟累计欠吴媚芬货款20万元。2017年4月25日，赵大伟在发货单上向吴媚芬出具欠条，该欠条载明：“潍坊经销商赵大伟欠吴媚芬货款贰拾万元，自2017年5月份开始每月支付伍万元整。赵大伟。”现原告吴媚芬以被告赵大伟未支付货款20万元为由诉至法院，要求被告赵大伟向原告吴媚芬支付货款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年9月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告吴媚芬与被告赵大伟之间虽未订立书面买卖合同，但通过吴媚芬所举相关证据可以认定，原、被告之间存在事实买卖合同关系。且赵大伟于2017年4月25日就所欠货款已向吴媚芬出具欠条，承诺于出具欠条的次月起每月支付5万元，按此计失算，赵大伟应于2017年8月即已应全部支付完毕。因赵大伟未按约定支付所欠货款，现吴媚芬要求赵大伟支付货款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年9月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告赵大伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下： 一、被告赵大伟于本判决生效之日起10日内支付给原告吴媚芬货款20万元； 二、被告赵大伟于本判决生效之日起10日内支付给原告吴媚芬利息损失（以20万元为基数，自2017年9月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告赵大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 张士清
二〇一九年三月二日
书 记 员 范玉保 来自