山西省长子县人民法院 民事裁定书 （2019）晋0428民初984号
原告：程红娟，女，1972年3月14日生，汉族，小学文化，农民，住长治市。
被告：长子县自然资源局(原长子县国土资源局)。 住所地：长子县丹朱大街213号。
法定代表人：王慧刚，局长。
委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：长子县骏博盛腾煤业有限公司。 住所地：长子县慈林镇董家沟村。
法定代表人：郝生亮，公司经理。 原告程红娟与被告长子县自然资源局、长子县骏博盛腾煤业有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:请求停止长子县人民法院（2019）晋0428行审1号裁定书对长子县骏博盛腾煤业有限公司一案的强制执行。事实与理由：长子县骏博盛腾煤业有限公司行政非诉一案，长子县人民法院（2019）晋0428行审1号裁定书已发生法律效力，原告对该裁定书不服，故提起诉讼。原告于2013年1月14日与董家沟签订了租赁合同，随之，注册成立长子县骏博盛腾煤业有限公司，并办理了各种相关手续、营业执照、长子县骏博盛腾煤业有限公司章程。长子县发改局下达了《骏博盛腾煤业有限公司新建7万吨/年煤矸石选矸生产线项目》的备案通知。长子县环境保护局《关于长子县骏博盛腾煤业有限公司新建7万吨/年煤矸石选矸生产线项目竣工环境保护验收意见函和报告表》的批文、《长子县骏博盛腾煤业有限公司煤棚可靠性鉴定报告》、《长子县煤炭经营企业复产标准及核查情况表》、《污染源全面达标排放评估协议书》、《排放污染许可证》等相应的各种证照。村委会批准建的厂房不是违建。董家沟村委支持村民兴办私营企业签订租赁合同后，同意批准在承租的土地上建厂房，是符合法律规定，根据《土地法》第十条规定村集体土地的所有权归集体所有，由村委会经营管理。厂房经村委会同意合作方的行为是合法的。如若追究就得依照《土地管理法》第78条中规定，对厂房的损失进行赔偿，方可拆除。强制执行给原告造成巨大经济损失且会引发诸多矛盾纠纷。该公司原告，现已经将股权全部转让给长子县国新能源煤炭公司，但转让股金有三百多万尚未付给原告。如强制执行将造成巨大财产损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”。而本案中原告提起执行异议之诉的请求为：请求依法停止长子县人民法院（2019）晋0428行审1号裁定书对长子县骏博盛腾煤业有限公司一案的强制执行。其理由系对（2019）晋0428行审1号裁定书不服而提起诉讼。对原裁定不服提起执行异议之诉显然不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下： 驳回原告程红娟的起诉。 案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 连潞伟 陪 审 员 张 晋
二○二○年三月二日
书 记 员 吴乔芳 更多数据：