河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29909号原告高海振，男，1968年11月24日出生,汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被告訾卫东，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告高海振诉被告訾卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷依一、孙希成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日，被告因资金困难向原告借款50000元，双方约定月息3分。2018年7月14日，双方结算后被告向原告出具借条一份，载明：借款本金及利息共计77000元，月利率3%。2019年1月5日、2019年4月26日，被告向原告支付6个月利息后，不再还本付息。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（2018年7月14日前的利息为13140元；2018年7月15日之后的利息，以本金50000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。
经审理查明：2018年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借高海振现金柒万柒仟元整（77000元），利息3分。訾卫东。2018年7月14日。注：以前所有欠条作废”。庭审中，原告称上述借条中包括2016年2月10日出借的借款本金50000元，以及2018年7月14日之前的欠息27000元（以本金50000元为基数，按照月利率3%的标准计算18个月）。2019年1月5日，被告在上述借条上注明：“还四个月利息，每个月2310元，共还9240元”。2019年4月26日，被告另在上述借条上注明：“还2个月利息，每月2310元，共还4620元”。因被告至今未清偿剩余借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据来源真实，内容合法，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，2018年7月14日，被告向原告出具借条时，以借款本金50000元为基数，按照月利率3%的标准计算了18个月的利息27000元，该利息计算超出了年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持。以本金50000元为基数，按照月利率2%计算18个月，2018年7月14日之前，被告的欠息金额应当为18000元。2018年7月14日借条出具后，被告以本金77000元为基数，按照月利率3%的标准向原告支付了6个月的利息13860元，其中超出部分4860元（77000元ⅹ3%ⅹ6个月-50000元ⅹ3%ⅹ6个月）应当视为对2018年7月14日之前欠息的偿还。因此，扣除该4860元，被告应当偿还原告借款本金50000元、2018年7月14日之前的欠息13140元（18000元-4860元）以及2019年1月15日至实际清偿之日止的利息（该利息以本金50000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告訾卫东于本判决生效后10日内偿还原告高海振借款本金50000元及利息（其中2018年7月14日之前的利息13140元，自2019年1月15日起的利息，以本金50000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告高海振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告訾卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 青
审判员 汪 涛
审判员 申晓娟
二〇一九年三月二日
书记员 王艳玺 更多数据：