吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申118号 再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：贾忠军，男，1960年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：董百石，吉林滴壇律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：田立华，女，1973年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。 再审申请人贾忠军因与被申请人田立华保证合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 贾忠军申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.2015年8月27日《借款合同》没有实际履行，亦非2015年5月28日《借款合同》的延续，这个两个《借款合同》是两个独立的法律关系。2.债务人提供其房屋进行抵押担保，但他们双方未办理抵押登记和预告登记，后又将抵押房屋出售，严重损害了保证人的利益，因此，2015年8月27日《借款合同》系债权人、债务人恶意串通损害保证人利益，应属无效合同。
本院经审查认为，2015年8月27日《借款合同》与2015年5月28日《借款合同》签订的主体、本金、违约金约定均相同，且2015年8月27日合同本息起始日系2015年5月28日《借款合同》的还款日期，贾忠军在两份合同中均以保证人身份签字确认，通过探究合同主体签订第二份合同的本意可知，第二份合同系对第一份合同还款日期的重新约定，该约定经过了保证人贾忠军的同意，故贾忠军以2015年8月27日《借款合同》未实际交付款项为由，主张其不承担保证责任的再审理由，不能成立。 2015年8月27日《借款合同》虽约定债务人陈忠盛以房屋抵押担保，但并未办理抵押登记，抵押权未设立，债权人不存在放弃物的担保损害保证人利益的情形，故贾忠军主张借款合同属恶意串通，其应免除保证责任的再审理由，不能成立。 综上所述，贾忠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下： 驳回贾忠军的再审申请。
审 判 长 国伟杰
代理
审判员 孙 慧
代理
审判员 卢增鹏
二〇一九年二月一日
书 记 员 史 册 关注公众号“”