江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初233号
原告：戴长生，男，1972年2月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：陶小春,男，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。
原告戴长生与被告陶小春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。戴长生向本院提出诉讼请求：1、判令陶小春支付工资款45280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陶小春因兴办农庄需要木工做活，戴长生联系13名工匠完工后，向陶小春催要工资未着，故诉至法院，要求支持诉请。
本院经审查认为，戴长生向本院起诉，必须有明确的被告，其向本院提交立案材料后，仍未能提供明确的被告身份信息，被告不能确定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下：驳回戴长生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 江周渊
二〇一九年二月一日
法官助理 杜鹏伟
书 记 员 潘妮娜 搜索“”