广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初16252号
原告：黄鸿帮，男，1961年4月出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄昌铭，系其儿子。
被告：陈坤平，男，1977年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄鸿帮与被告陈坤平合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿帮及其委托诉讼代理人黄昌铭到庭参加诉讼。被告陈坤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鸿帮向本院提出诉讼请求：被告陈坤平支付原告黄鸿帮款项75000元。事实和理由：黄鸿帮与陈坤平是朋友关系。2012年初，陈坤平任职于珠海市嘉顺建筑工程有限公司，负责挖掘机管理工作。据陈坤平称，可以通过职务之便，安插挖掘机到工程部工作，以包月的形式进行。当时陈坤平购置了一台二手挖掘机，价值240000元。陈坤平称若黄鸿帮有意合伙，则支付其120000元作为购置上述挖掘机的款项，往后该挖掘机的收益与支出均由双方平均分配。黄鸿帮于是向陈坤平支付了120000元。2014年9月底，结束了在珠海市嘉顺建筑工程有限公司的工程后，在2014年10月至2017年1月期间，双方均保持上述合作关系，期间工程款项均由陈坤平收取，再分配相应款项给黄鸿帮。但到后期，陈坤平称其资金不足，多次拖欠黄鸿帮工程款，至2017年1月24日止，累计拖欠黄鸿帮工程款180000元。2017年1月24日，经双方协商，黄鸿帮同意陈坤平先支付10000元，另100000元以欠条形式确认，其余以挖掘机抵债，归黄鸿帮所有。之后，陈灶明代陈坤平偿还了款项25000元。剩余款项75000元，黄鸿帮多次催讨未果。罗陈坤平未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：黄鸿帮称与陈坤平是朋友关系，2012年初，两人开始合伙经营挖掘机工程业务，挖掘机工程所取得的收益与支出均由双方平均分配。2017年1月24日，双方合伙关系结束，经双方结算，陈坤平当天向黄鸿帮出具了一份《欠条》，载明内容：本人陈坤平欠黄鸿帮100000元，PC200-5机归属黄鸿帮一台。出具《欠条》后，陈坤平通过其朋友陈灶明支付款项25000元。剩余款项75000元，经黄鸿帮多次催讨未果。2018年12月17日，黄鸿帮遂向本院提起诉讼，主张前述诉请。
本院认为，陈坤平尚欠黄鸿帮款项75000元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，陈坤平未到庭提出异议，本院予以确认。陈坤平未及时支付该款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故黄鸿帮诉请陈坤平支付款项75000元，理据充分，本院予以支持。陈坤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：被告陈坤平于本判决生效之日起十日内向原告黄鸿帮支付款项75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈坤平负担（该款原告黄鸿帮已预交，由被告陈坤平于本判决生效之日起十日内迳付原告黄鸿帮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一九年二月一日
书记员 石光灵 更多数据：