天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6号
原告：万惠文，女，1937年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：姚丽华，女，1961年2月18日出生，汉族，天津市家用纺织品进出口有限公司退休职工，住天津市南开区。
被告：姚丽霞，女，1964年1月18日出生，汉族，天津晟博铭装饰工程有限公司退休职工，住天津市西青区。
被告：姚丽静，女，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告万惠文与被告姚丽华、姚丽霞、姚丽静赡养费纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万惠文及其委托诉讼代理人刘长江、被告姚丽华、姚丽霞、姚丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万惠文向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告赡养费每人每月600元（姚丽静从2013年1月开始给付；姚丽华、姚丽霞从2019年1月开始给付）；2.诉讼费用由三被告承担。3.增加诉讼请求：要求三被告承担姚印兰医疗费、丧葬费、护理费68701.3元，每人22900元。后原告撤销第3项诉讼请求。事实和理由：原告与三被告系母女关系，现因原告之夫即三被告之父姚印兰于2018年9月14日病故，原告无经济来源维持生活，故诉至法院。姚丽华、姚丽霞辩称，同意原告的诉讼请求。姚丽静辩称，原告一直在本被告所有的房子里居住，本被告自2012年10月搬出，应视为本被告已尽了赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。本院
经审理认定事实如下，原告与姚印兰（2018年9月14日去世）系夫妻关系，二人共生育四个女儿，长女姚丽萍（2002年1月31日去世）、次女姚丽华、三女姚丽霞、四女姚丽静。现原告年事已高，目前由姚丽华、姚丽霞照顾其生活。另查，原告无退休金，其生活来源现主要依靠姚丽华、姚丽霞出资。被告姚丽华每月退休金3000元左右，被告姚丽霞每月退休金1300元左右。姚丽静目前暂无工作。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已八十二岁高龄，又无退休金和其他收入，在经济上确有一定困难，三被告作为原告子女理应履行赡养义务。被告姚丽华、姚丽霞同意原告的诉讼请求，本院予以照准。被告姚丽静虽目前暂无工作，但其具有劳动能力，可减少给付赡养费的数额，酌定给付原告400元为宜。姚丽静自2012年10月始未对原告尽赡养义务，故原告要求自2013年1月补付至2018年12月的赡养费，本院予以支持，按每月400元计算，为28800元（400元×12个月×6年）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定，
判决如下：
一、被告姚丽华、姚丽霞自2019年1月始每人每月月底前给付原告万惠文赡养费600元；
二、被告姚丽静自2019年1月始每月月底前给付原告万惠文赡养费400元；
三、本判决生效后十五日内，被告姚丽静给付原告万惠文2013年1月至2018年12月的赡养费28800元；
四、驳回原告万惠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚丽华、姚丽霞各负担9元；被告姚丽静负担7元。三被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告万惠文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一九年一月三十一日
书记员 李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 百度搜索“”