河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初494号
原告：汪宝玲，女，出生于1960年8月1日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：耿伟锋，男，出生于1974年8月16日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告汪宝玲诉被告耿伟锋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝玲的委托诉讼代理人常秀云、被告耿伟锋及其委托诉讼代理人王长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利100000元（大写：壹拾万圆整）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是一名演员，经常跟随被告的剧团演出。由于原告的儿子结婚需要，2018年1月5日，原告向被告账户打款100000元（大写：壹拾万圆整），让被告转交女方。后女方说没有收到。原告多次找被告问他100000元的去向，要求其返还，被告均故意拖延。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获得的利益也无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为构成不当得利，应予以返还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告诉状中称该笔10万元钱是交给李健康的彩礼，这10万元应当由李健康支配，假设李健康没有收到该笔10万元钱也应当由李健康主张；2、原告诉称不属实，本案事实是原告和案外人李健康都是唱戏的演员，经常随被告演出，2017年年底原告找到被告要求将李健康介绍给其儿子结亲，李健康要求10万元彩礼，经双方说和，双方均同意将10万元彩礼转入被告账户，被告按照双方的约定按李健康指定账户转给苏红军5万元，在2018年1月17日被告又按李健康的要求转给指定账户苏红军5万元。当时据李健康说李健康的前夫有智力障碍，李健康与其前夫有一个6岁的儿子，将该款转到李健康儿子的爷爷的账户，该笔款主要用于帮助抚养李健康的儿子；3、原告主张按不当得利要求被告返还10万元没有法律依据，根据民法通则92条规定，要求返还必须是没有法律依据，取得的是不当利益，给他人造成损失的，而被告收该款原告利益未受损，因其支付10万元就是给李健康的钱，是为了给原告的儿子结婚给的彩礼。现在原告的儿子已经和李健康结婚，原告利益未受损。在被告收到原告的10万元钱后已经按李健康的意思转入指定账户，被告未取得不当利益；4、被告收到原告款项按照李健康的意思转出该款项，都是双方真实意思表示。综上，被告作为媒人被认为是本案被告，主体不适格，请求依法驳回原告的诉求。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年，经人介绍原告的儿子与被告剧团的演员李健康相识，2018年1月5日，原告向被告账户汇款100000元让被告转交给女方李健康作为结婚的彩礼。另查明，被告根据女方李健康的要求，于2018年1月5日、2018年1月17日分别向女方李健康的前一任丈夫的父亲苏红军转款50000元，两次共计转款100000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告诉称其为了让女方李健康和其儿子结婚，其通过被告向女方李健康支付彩礼款100000元，后女方李健康称其没有收到该笔彩礼款，其要求被告返还该笔款项，但在庭审中已经查明，原告通过被告向女方李健康支付彩礼款100000元，女方李健康到庭明确表示其已经收到原告向其支付的该笔彩礼款，并且其已经要求被告将该笔款项支付给了苏红军，被告并未取得不当利益。故关于原告要求被告返还不当得利100000元的诉讼请求，无事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下:驳回原告汪宝玲对被告耿伟锋的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告汪宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一九年一月三十一日
法官助理魏明丽
书记员贾会超 关注公众号“”