郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初4号
原告：上海储贯实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林兰玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗辉，男，上海储贯实业有限公司职员。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路。
法定代表人：王珂平，该公司董事长。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。
原告上海储贯实业有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。上海储贯实业有限公司诉称，2013年起，二被告因共同承建新建海南西环铁路XHZQ-3标工程的需要，就购买建筑材料事宜与原告签订了《钢材购销合同》，原告按照约定及要求向二被告供应钢材，二被告已收到足量、合格的上述材料，却未按约定支付货款，截至起诉，二被告尚欠原告货款380348.69元，因此诉请法院判令二被告支付原告货款380348.69元及逾期付款损失（以欠款380348.69元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2015年10月21日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。被告中铁七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同第八条明确约定：“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决。协商不成，依法向洛阳市老城区人民法院提起诉讼”，且中铁七局集团第一工程有限公司的住所地也位于老城区，故应将该案移送洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，洛阳市老城区人民法院已于2018年11月27日就本案做出（2018）豫0302民初1810号不予受理的民事裁定书，且案涉合同系因修建铁路而签订，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依据《中华人民共和国关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，应由铁路运输法院管辖，被告中铁七局集团有限公司的住所地在郑州市，故本院受理该案并无不当，中铁七局集团第一工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，
裁定如下：驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张育音
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 耿进超
二〇一九年一月三十一日代理
书记员 陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（2）对管辖权有异议的； 来自