北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3505号
原告：薛某1，男，1960年5月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告：李某，女，1937年10月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：薛某2，女，1957年3月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：书某1，女，1992年9月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告兼被告书某1
委托诉讼代理人：书某2，男，1964年8月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告薛某1与被告李某、薛某2、书某1、书某2继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及委托诉讼代理人于磊，被告李某到庭参加诉讼，被告薛某2、书某1、书某2经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认薛志强单独所有的位于北京市丰台区长辛店车店口X幢X层（房屋所有权证号：X京房权证丰字第**）房屋由原告薛某1继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父薛志强单独拥有位于北京市丰台区长辛店车店口X号X幢X层一处房产，而薛志强已于2015年1月1日病故，薛志强生前于2009年11月22日立下遗嘱，明确表示自己去世后将上述房产由原告继承，原告的母亲名为李某，原告的姐姐名为薛某2，另有一妹薛某3也已经去世，薛某3的配偶为书某2，女儿为书某1，现薛某1诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，自愿放弃继承薛志强的遗产份额让薛某1继承，同意将我所有的涉案房屋份额赠与薛某1。被告薛某2、书某2、书某1经本院公告送达起诉书及传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告薛某1围绕诉讼请求向本院提交了死亡证明、遗嘱、证明信、房屋所有权证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛志强与李某系夫妻关系，双方均为初婚，婚后育有一子两女，儿子薛某1，长女薛某2，次女薛某3。薛某3与书某2系夫妻关系，婚后育有一女书某1，薛某3于2015年7月26日死亡。2018年5月8日，北京市丰台区人民法院（2018）京0106民特22号民事判决宣告薛某2失踪。位于北京市丰台区长辛店车店口**（1号房北房4间、2号房东房2间）房屋所有权人原系薛志强，2010年4月15日，薛志强通过公证赠与方式将东房的北侧1间赠与薛某1，将东房的南侧1间赠与薛某1之子薛圣博，2010年6月21日，薛志强就丰台区车店口X号X幢X层（即北房4间）办理房屋所有权证（房屋所有权证号：X京：X京房权证丰字第**/div>2009年11月22日，薛志强立遗嘱载明：本遗嘱人薛志强，男，生于1935年2月7日，现年74岁，因年事已高为处理身后个人财产，特立遗嘱如下：我与老伴李某共同拥有房产一处，位于北京市丰台区长辛店车店口**（小院一所，以房产证为据），我去世后愿将我应有的份额留给我的儿子薛某1继承，本遗嘱一式一份，由儿子薛某1保存，本遗嘱仅此一份。庭审中，李某自愿放弃继承薛某1的遗产份额，并将诉争房屋中属于其夫妻共同财产的一半份额赠与薛某1。庭前书某2到庭表示自愿放弃遗产份额。
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。薛志强立有自书遗嘱，遗嘱的形式符合法律规定，内容亦不违反相关法律规定，其遗嘱合法有效，故属于薛志强的遗产应按遗嘱办理。位于北京市丰台区车店口******房屋系薛志强与李某的夫妻共同财产，该房屋中属于薛志强的产权份额作为薛志强的遗产按照遗嘱由薛某1继承，李某明确表示将该房屋中属于其所有的产权份额赠与薛某1，薛某1亦表示接受赠与，本院不持异议。被告薛某2、书某2、书某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：位于北京市丰台区车店口X号X幢X层（房屋所有权证号：X京房权证：X京房权证丰字第**1所有。案件受理费8800元，由原告薛某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐全影
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 王连荣
二〇一九年一月三十一日
书 记 员 尹 航 关注公众号“”