安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6153号
原告：王春玲，女，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张洪宇，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区，原告的丈夫）。
被告：蒋大朋，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心法律工作者。执业证号：13416200780693127。
被告：蒋兴付，男，汉族，1964年9月6日出生，住址同上。 原告王春玲诉被告蒋大朋、蒋兴付民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托诉讼代理人张洪宇、被告蒋大朋的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告蒋兴付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋大朋偿还原告本金30000元，利息182460元（利息计算至起诉之日），合计212460元.以后利息计算至还清本息之日为止；2、判令被告蒋兴付承担连带责任。事实与理由：被告蒋大朋于2012年3月26日从亳州市瑞锦汽车运输有限公司购买牵引车和半挂汽车各一辆，车辆号皖Ｓ×××××-9489挂，挂靠于亳州市瑞锦汽车运输有限公司，由于蒋大朋当时资金不足，2012年3月26日向原告王春玲借款人民币26.5万元，并约定月利率为壹分（1%）（如果不能按期还款，利息按照壹分贰厘计算），期限二年，由蒋兴付为蒋大朋做借款担保人，直到2016年10月该车被瑞锦公司以7.6万元的价格强行转让给王立志（价格见买卖合同），产生利息为174900元（计算见明细表），本息合计为439900元，蒋大朋转款15.9万元（含保险公司理赔款1.9万元），加上车辆转让7.6万元，蒋大朋共计还本金款23.5万元。下欠本金3万元，利息为174900元（见计算明细表）。自2016年10月26日至起诉之日产生利息为30000×1.2%×21＝7560元，截至起诉之日，蒋大朋共欠原告本金30000元、利息182460元，本息合计212460元。后经原告多次打电话给二被告，二被告拒不接电话。现原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告蒋大朋辩称，蒋大朋已经足额偿还原告25.6万元的借款，原告的起诉是重复要款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒋兴付未作答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原、被告身份证复印件、借据、协议书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；转款明细表及本金、利息计算表是原告自己书写的，被告没有认可，对其证据效力不予认定。 本院
经审理认定事实为，2012年3月26日被告蒋大朋借原告王春玲人民币255000元，由被告蒋兴付担保，出具借条一份，内容为：“蒋大朋因资金不足，现借王春玲人民币贰拾陆万元伍千×佰圆整，用于购买解放牌汽车一辆，底盘号：ＬＦＷＲＷＷＦ9ＣＡＣ10863，发动机号：1612Ｂ022065.车号皖Ｓ×××××-Ｓ9489挂借款利息为月息壹分。每季度还款叁万叁仟圆，利息结清。若不能按期偿还，利息按1.2%（壹分贰厘）计算，2012、3、26，借款人：蒋大朋，2012年3月26日”；“担保人蒋兴付自愿为借款人蒋大朋担保。如果借款人不能近期还款，担保人自愿承担还款义务。担保人：蒋兴付，2012年3月26日”。原告称，该款被告共还了14万元，又收了两笔理赔款1.9万元，共偿还15.9万元，原告将被告的车辆变卖7.6万元，原告认为被告共计已偿还23.5万元本金，利息一直没有还。
本院认为，原告没有证据证明其对被告蒋大朋的车辆享有优先受偿权，该车辆也没有经过评估、拍卖，原告不应将被告的车辆变卖抵扣借款。现不能确定下欠借款的具体数额，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下： 驳回原告王春玲的诉讼请求。 案件受理费4487元，由原告王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李彩霞
人民陪审员 赵永明
二〇一九年一月三十日
书 记 员 任 倩 关注公众号“”