甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4491号
原告：晁某。
原告：朱某，住址同上。二原告
委托诉讼代理人：冯某1，甘肃慧源律师事务所律师。
被告：者某，住崆峒区新民中路省。
被告：杨某。二被告
委托诉讼代理人：冯某2，胜友律师事务所律师。
原告晁某、朱某与被告者某、杨某合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁某、朱某及二原告委托诉讼代理人冯某1，被告者某、杨某委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某、朱某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的合伙经营协议，二被告退还二原告入伙资金254313元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系朋友关系。2018年8月25日，原、被告协商达成一致合作经营平凉市崆峒区钻石汇量贩，原告晁某任法定代表人。2018年8月26日，二被告以未办理营业执照、公司账户为由，让原告将入伙资金转至被告者某账户，待建立公户后一次性转入平凉市崆峒区钻石汇量贩用于共同经营。原告晁某基于信任将230000元交付给二被告。后二被告以二原告入伙资金系购买其股份为由，未将该款项转入公户也不用于合伙经营。
被告者某、杨某辩称：二原告述称不属实。合伙协议合法有效，不愿意解除。二原告提出以有偿陪侍的方式继续经营钻石KTV，以10%的资源股疏通关系、办理相关手续。协议签订后，四方都参与到店铺经营并请了管理公司管理，营业执照办理在原告晁某名下。协议中未约定将二原告的230000元资金转入何人账户并将该资金用于经营钻石KTV。本院
经审理认定事实如下：位于崆峒区三楼平凉市××区钻石汇量贩原由被告者某、杨某合伙经营。2018年8月25日，原告晁某、朱某与被告者某、杨某签订合伙经营协议书1份，约定原、被告四人合伙经营平凉市崆峒区钻石汇量贩，法定代表人为原告晁某，合伙期限一年。原告晁某以现金、资源股方式出资250000元，出资比例25%；原告朱某以现金出资100000元，出资比例10%；被告者某、杨某以场地装潢、设施各出资325000元，出资比例分别为32.5%。各合伙人于2018年8月26日前交清出资，合伙出资共计1000000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，按照协议约定向各合伙人返还。如在合伙经营过程中有合伙债务产生，应先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据按比例承担。本协议签订前，房屋租赁费交至2018年10月份，房租到期后，经四方协商，就经营店面的名义重新与出租人签订商铺租赁合同。租赁费用原则上由四方按照出资比例承担。次日，二原告将合伙出资款230000元交付给二被告。2018年8月30日，平凉市崆峒区钻石汇量贩在工商行政管理部门进行了登记，经营者为原告晁某。后因二被告未将收取原告的出资款用于合伙事务支出双方发生矛盾，合伙店铺一直未曾营业。签订合同后至诉讼前，原、被告按出资比例分担了支出的管理人员费用、维修沙发等费用。二原告另行支出门头费用10000元。2018年11月8日，原告晁某注销了该量贩的工商登记。另查明：2017年10月10日，被告者某与孙冬签订了涉案量贩使用房屋的租赁合同，租赁期限自2017年10月10日至2018年10月9日，租赁费用440000元/年。房屋租赁期限届满后，原、被告未再与出租人续签租赁合同。2019年1月19日，二被告向出租人交回了租赁房屋。本院确认的以上事实，有原告提供的合伙经营协议书、出资款收条、高空作业安全协议、收条，被告提供的营业执照复印件、房屋租赁合同、租赁费收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告晁某、朱某与被告者某、杨某之间签订的合伙经营协议书是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该协议的效力予以认定。双方当事人均应按协议履行相应义务。根据协议约定，二原告出资的230000属于合伙财产，对于合伙开支，应先以该资金支付。但本案被告者某、杨某并未以收取的合伙资金支付合伙期间发生的费用，而是由各合伙人另行按出资比例承担费用。二被告的行为，有悖合伙经营协议的约定及双方合伙的初衷。现原、被告合伙的平凉市崆峒区钻石汇量贩已经注销工商登记，使用的房屋也已交还给出租人。合伙经营协议已不能再实际履行，所以，本院对原告要求解除合伙经营协议的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于合同解除前的量贩使用房屋的租赁费用，由于合伙经营协议仅约定了租赁期限届满后租赁费用的负担方法，对签订合同后至租赁期限届满期间的租赁费用未作约定。所以本院对该期间的租赁费用不再在合伙人之间进行分配。租赁期限届满后至二被告交还房屋期间的租赁费用，应由各合伙人按原租赁费用标准440000元/年、按约定的出资比例分担，二原告应承担42614元。二原告已支出的门头费用，二被告亦应按此方法承担6500元。二原告出资款项、支付的门头费用之和抵扣应承担的租赁费用后，二被告应退还二原告出资款193886元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，
判决如下：
一、解除原告晁某、朱某与被告者某、杨某签订的合伙经营协议；
二、被告者某、杨某于本判决生效后十日内退还原告晁某、朱某出资款193886元；
三、驳回原告晁某、朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，原告晁某、朱某承担614元，被告者某、杨某承担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐筱娟
二〇一九年一月三十日
书记员 石银花 来源：百度搜索“”