辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再9号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路**1—**。
负责人：林凡和，经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹应魁，辽宁正直律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司。。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路**
法定代表人：向文阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：多潇，铭德豪文化公司职工。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市铭德书城文化发展有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路**div>
法定代表人：谭穗雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：多潇，铭德豪文化公司职工。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳前海铭德豪文化投资有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前港合作区管理局综合办公楼****v>
法定代表人：向文阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：多潇，该公司职工。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭穗雄，男，汉族，1968年10月4日出生，大连市铭德书城文化发展有限公司经理，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：多潇，铭德豪文化公司职工。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市新华书店有限公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**
法定代表人：王延生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔雪梅，北京市京都（大连）律师事务所律师。再审申请人黑龙江省建工集团有限责任公司大连分公司（以下简称建工集团公司）因与被申请人深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司（以下简称前海公司大连分公司）、大连市铭德书城文化发展有限公司（以下简称铭德书城）、深圳前海铭德豪文化投资有限公司（以下简称前海公司）、大连市新华书店有限公司（以下简称新华书店）、谭穗雄建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5750号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月23日作生（2018）辽民申698号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人建工集团公司的委托诉讼代理人王俊杰、曹应魁，被申请人前海公司、前海公司大连分公司、铭德书城、谭穗雄共同委托诉讼代理人多潇，被申请人新华书店的委托诉讼代理人崔雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工集团公司申请再审称，（一）新华书店是“大连新华书店中心书城项目”的共同建设方，其有义务向建工集团公司支付工程款并承担违约金；（二）建工集团公司请求被申请人支付违约金100万元符合法律规定，原审法院调整违约金数额过低，属于滥用自由裁量权；（三）原审法院判决免除前海公司、谭穗雄部分保证责任没有法律依据。建工集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。前海公司、前海公司大连分公司、铭德书城、谭穗雄辩称，我们与新华书店是共同投资的合作关系，同意再审申请人要求新华书店承担责任的意见。违约金千分之三是行业惯例，这个项目比较困难，希望再审申请人放弃违约金的主张。新华书店辩称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回建工集团公司的再审申请。本院再审认为，根据合同约定，因前海公司大连分公司未能按合同约定支付合同价款，须承担违约金10万元，并另支付总工程价款日千分之五的滞纳金，该滞纳金应系违约金性质。建工集团公司因为合同约定违约金过高，在起诉时降低了违约金数额为100万元。原审法院调整至按日万分之三标准计算依据不足。另，新华书店因此项目而获得了700万元人民币，重审时应查清该款的性质以及应否用于此项目中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终5750号民事判决及辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6249号民事判决；
二、本案发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重审。
审判长 郝志贤
审判员 张广军
审判员 王华迪
二〇一九年一月二十九日
法官助理程洪利
书记员孟慧(代) 来源：百度“”