吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行终3号 上诉人（原审被告）白城市土地房屋征收综合办公室。 法定代表人张志，主任。 委托代理人李国明，白城市房屋征收经办中心科员。 委托代理人冯亮，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）袁万仁，男，1953年10月10日生，汉族，个体，住白城市洮**。 委托代理人袁满（袁万仁之子），男，1980年5月3日生，汉族，个体，住白城市洮**。 委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。 上诉人白城市土地房屋征收综合办公室因房屋征收行政协议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人白城市土地房屋征收综合办公室上诉称，上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2018）吉0802行初49号行政判决；2.发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2013年10月30日，上诉人与被上诉人签订《白城市集体土地上非住宅房屋征收与补偿协议》，其中对被上诉人的停产停业损失补偿费约定为过渡期在24个月内的，每月按经营面积12元/平方米的标准补偿；超过24个月的，从第25个月开始每月按经营面积20元/平方米的标准补偿。上诉人按照双方协议的约定将过渡期24个月内的停产停业损失支付给了被上诉人。对于被上诉人主张的超过24个月的停产停业损失，依据2015年12月23日双方签订的协议以及协议附件《关于圆满建材厂遗留问题的情况说明》，上诉人已经向被上诉人支付了共计57个月的停产停业损失。因被上诉人被征收房屋仅有一处，至被上诉人回迁安置时，停产停业损失已支付完毕，被上诉人的请求属于重复主张。一审法院未查清本案事实，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。 被上诉人袁万仁答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，
裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802行初49号行政判决； 二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
审判长 芮志成
审判员 周东新
审判员 王 莹
二〇一九年一月二十九日
书记员 李佳锐 微信公众号“”