河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民申9号再审
申请人（原审被告）：周增亮，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省。
被
申请人（原审原告）：冉文征，男，汉族，1959年10月20日出生，住河南省，系死者冉照磊之父。
被
申请人（原审原告）：杨继英，女，汉族，1957年9月8日出生，住河南省，系死者冉照磊之母。
被
申请人（原审原告）：贵永敏，女，汉族，1983年3月19日出生，住河南省，系死者冉照磊之妻。
被
申请人（原审原告）：冉现丞，男，汉族，2006年8月9日出生，住河南省，系死者冉照磊之子。
法定代理人：贵永敏，系冉现丞之母。
被
申请人（原审被告）：王茗莨，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省延津县。
被
申请人（原审被告）：李淑彩，女，汉族，1973年9月19日出生，住河南省新密市。再审申请人周增亮因与被申请人冉文征、杨继英、冉现丞、贵永敏、王茗莨、李淑彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）红民一初字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周增亮申请再审称，原判遗漏了肇事车辆的实际所有人，本案中，本申请人王茗莨驾驶的豫Ａ×××**号车实际所有人为王茗莨的母亲付玉霞，而非王茗莨本人，2013年2月25日，申请人将豫Ａ×××**号轿车转让给付玉霞，付玉霞是该车的实际车主，应由付玉霞承担赔偿责任。2、原判认定“应以被告李淑彩、周增亮与王茗莨在交强险限额范围内承担连带责任”，该认定是错误的，本案中付玉霞是实际车主，交强险的投保义务应为付玉霞，而非申请人。2013年2月25日，申请人在转让豫Ａ×××**号轿车时，该车尚在强制险保险期内，交强险投保日期为2012年10月16日，到期日为2013年10月15日，故此，申请人在转让车辆时并无任何过错，交强险到期后，其投保责任由实际车主付玉霞承担而非申请人。3、原判认定“被告李淑彩、周增亮未对涉案车辆定期进行安全技术检验，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任”，该认定同样错误。同样，在该车辆转让时，该车尚在检验周期之内，车辆转让后，虽然没有办理变更登记，但实际所有人、管理人及义务人承担人均应由付玉霞承担，申请人无任何过错，不应承担赔偿责任。综上，原审判决遗漏重要当事人，认定基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，判决结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项、第四项之规定申请再审，请求：1、撤销（2014）红民一初字第815号民事判决，依法改判驳回被申请人冉文征、杨继英、贵永敏、冉现丞对申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原判决已于2016年1月26日生效，申请人李周增亮的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回周增亮的再审申请。
审判长 ：卫素弘
审判员 ： 杨 柳
审判员 ： 王 峰
二〇一九年一月二十九日
书记员 ：刘忠敏 搜索“”