江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初666号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人左红春，原江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称淮钢公司）员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。被告人赵丰，淮钢公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。被告人项立平，淮安宏立物资有限公司（以下简称宏立公司）经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕679号起诉书，指控被告人左红春、赵丰、项立平犯职务侵占罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月，被告人左红春发现淮钢公司用于称量、统计钢材重量的PDA系统存在管理漏洞，遂与被告人赵丰、项立平商议，在被告人项立平向淮钢公司订购钢材后，由赵丰负责将PDA系统内待出库钢材的实际重量改轻，由左红春负责被改轻重量的钢材出库并交由项立平销售，同时约定对多出库钢材的销售款按比例分成。2017年10月至2018年1月，被告人左红春、赵丰和项立平通过减少PDA系统内钢材数量的方式，将淮钢公司18370KG的钢材占为己有向外销售得款6万余元后，由被告人项立平将其中的52000元分三次，分别打入被告人左红春、赵丰使用的银行卡中。2018年3月15日，被告人项立平安排货车准备将已被改轻2086KG重量的钢材运走，但因货车二次返场过磅称重时被发现而案发。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左红春、赵丰、项立平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人左红春、赵丰、项立平自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。三被告人对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，淮钢公司系股份有限公司，被告人左红春、赵丰均系淮钢公司职工。2017年10月至2018年3月本案案发期间，被告人左红春先后任淮钢公司三四轧钢材库副主任、一轧钢库主任，被告人赵丰担任淮钢公司轧钢厂四轧车间钢材成品管理员，具有钢材在线计量及数据查询、补录、修改等权限。被告人项立平个体经营宏立公司，案发时从淮钢公司购进钢材再对外销售。2017年10月，被告人左红春发现淮钢公司用于称量、统计钢材重量的PDA系统存在管理漏洞，遂与被告人赵丰、项立平商议，在被告人项立平向淮钢公司订购钢材后，由赵丰负责将PDA系统内待出库钢材的实际重量改轻，由左红春负责被改轻重量的钢材出库并交由项立平销售，同时约定对多出库钢材的销售款按比例分成（左、赵、项分成比例分别为：35%：35%：30%）。2017年10月至2018年1月，被告人左红春、赵丰和项立平通过减少PDA系统内钢材数量的方式，将淮钢公司18370KG的钢材占为己有向外销售得款6万余元后，由被告人项立平将其中的52000元分三次，分别打入被告人左红春、赵丰使用的银行卡中。2018年3月15日，被告人项立平安排货车准备将已被改轻2086KG重量的钢材运走，但因货车二次返场过磅称重时被发现异常，此批钢材未能脱离淮钢公司控制。案发后，被告人左红春、赵丰向淮钢公司退出犯罪所得52000元，被告人项立平退赔31981元。上述事实，有被告人左红春、赵丰、项立平的庭前供述，被害单位报案陈述材料，证人陈某、袁某、贺某、丁某、耿某、刘某、徐某的证言，淮钢公司营业执照，淮钢公司与被告人左红春、赵丰签订的劳动合同，淮钢公司出具的左红春、赵丰岗位情况说明，淮钢公司与宏立公司签订的产品销售合同，电子数据检查记录，淮钢公司提供的PDA系统截图及系统数据修改情况汇总表，宏立公司提货清单，宏立公司单位银行交易明细及转账电子回单，宏立公司与销货单位的对账表，涉案三被告人所持银行卡交易明细，淮钢公司出具的收到三被告人退赔款的收据，公安机关出具的发破案经过等证据证实，三被告人当庭亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人左红春、赵丰、项立平相互勾结，利用左红春、赵丰作为淮钢公司职工的职务便利，将淮钢公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左红春、赵丰、项立平系共同犯罪。被告人左红春、赵丰、项立平自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。三被告人于案发后积极退赃，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，本院决定均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人左红春犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵丰犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人项立平犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 王一兵
二〇一九年一月二十八日
书 记 员 丁雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》:第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 微信公众号“”