黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初129号
原告：崔文信，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：李相彬，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：李青，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住北安市。
原告崔文信与被告李相彬、李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文信到庭参加诉讼，被告李相彬、李青经传唤未到庭。本案现已审理终结。崔文信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李相彬、李青给付借款本金10，500元；2.请求法院判决李相彬、李青给付借款利息1，200元；3.案件受理费由李相彬、李青给负担。事实和理由：李相彬、李青系父子关系。2018年5月3日，因李青殴打他们需交纳保金，向崔文信借款10，000元。李相彬、李青与崔文信共同签订借款协议书一份，并约定月利率1.5分，未约定还款时间。2018年秋季，李青向崔文信借款500元。崔文信多次向李相彬、李青催要借款，至今未能给付。崔文信为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年5月3日，李相彬、李青与崔文信达成的借款协议书1份。旨在证实李相彬、李青向崔文信借款及约定月利率1.5分的事实。李相彬未答辩亦未向本院提交证据。李青在庭审后到庭表示，崔文信所诉属实，对崔文信主张借款本息未提出异议，并同意偿还借款。在庭审质证时，李相彬未对崔文信提交的证据提出异议。放弃了质证的权利。李青未对崔文信提交的证据提出异议。本院对崔文信提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院
经审理认定事实如下：李相彬、李青系父子关系。2018年5月3日，因李青殴打他们需交纳取保候审保证金及赔偿款，特向崔文信借款10，000元。李相彬、李青与崔文信共同签订借款协议书一份，协议约定月利率1.5分，未约定还款时间。2018年秋季，再次向崔文信借款500元，未出具借款凭证，未约定还款时间。两笔借款本金合计10，500元，经崔文信多次向李相彬、李青催要，李相彬、李青至今未能偿还。现崔文信要求李相彬、李青立即给付借款本金10，500元，利息1，200元（按本金10，000元，月利率1.5分计算，时间自2018年5月3日-2019年1月3日止）。
本院认为，崔文信依据李相彬、李青出具的借款协议书，向李相彬、李青主张由其偿还借款的事实清楚，证据确实充分。本院对崔文信主张的事实予以确认。李相彬、李青应偿还崔文信借款。关于崔文信主张按照约定月利率1.5分计算支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，崔文信主张利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。李相彬、李青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、李相彬、李青欠崔文信款本金10，500元；
二、李相彬、李青欠崔文信款利息1，200元；以上两项合计人民币11，700元，李相彬、李青于判决发生法律效力后10内一次性偿还崔文信。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元,由李相彬、李青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一九年一月二十八日
书记员 刘 冰 微信公众号“”