河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终247号
上诉人（原审原告）：代姗，女，汉族，1989年2月15日出生，住河南省新昌县。
上诉人（原审原告）：卢广旭，男，汉族，1988年3月7日出生，住址同上。以上二上诉人共同
委托诉讼代理人：赵伟，河南许之以昌律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：临颍县利通购物广场。住所地临颍县杜曲镇后韩村。经营者：谌爱香。
被
上诉人（原审被告）：谌爱香，女，汉族，1969年2月25日出生，住河南省临颍县。
上诉人代姗、卢广旭因与被上诉人临颍县利通购物广场、谌爱香合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。代姗、卢广旭共同上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：当事人2016年7月3日签订《利通生活合作协议》约定代姗、卢广旭在谌爱香经营的利通生活广场经营服装生意。一审期间法院组织调解，但没有达成协议。协议双方主体清楚明了，不知何来主体不合格。临颍县利通购物广场、谌爱香二审未到庭，亦未提交书面答辩状。代姗、卢广旭向一审法院请求：1.判令临颍县利通购物广场、谌爱香赔偿损失120479元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年11月21日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由临颍县利通购物广场、谌爱香承担。一审法院审查认为，代姗、卢广旭所诉临颍县利通购物广场主体资格不适格，其二人起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回代姗、卢广旭的起诉。诉讼费2710元予以退还。本院二审期间，当事人未提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，当事人之间签订有协议，临颍县利通购物广场经营者是谌爱香，与临颍县利通购物广场、谌爱香提交的营业执照相符，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。综上所述，上诉人代姗、卢广旭的上诉请求能够成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，
裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初3094号民事裁定；
二、本案指令临颍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一九年一月二十八日
书记员 李晶晶 来自：