黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1615号
原告：李迎路，女，1968年8月30日出生，汉族，石化公司干部，户籍所在地山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李盈慧，女，1961年5月8日出生，汉族，教师，户籍所在地依安县，现住依安县。
被告：田晓光，女，1981年10月3日出生，汉族，教师，住依安县。
被告：石国园，男，1981年3月8日出生，满族，无职业，住依安县。（未到庭）原告李迎路与被告田晓光、石国园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李迎路委托诉讼代理人李盈慧，被告田晓光到庭参加了诉讼，被告石国园经本院公告传唤无下当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李迎路向本院提出诉讼请求：
一、要求二被告共同偿还借款本金200000元，并主张从2015年9月29日按月利率20‰计算至实际给付之日的利息；
二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告田晓光、石国园通过原告姐姐李盈慧在原告李迎路手中借款200000元，当时约定如果按月用的话月利率30‰，如果按年用的话，月利率20‰，被告田晓光、石国园签字确认。2015年9月29日，被告田晓光、石国园支付了50000元利息，石国园将借据上的日期改为2015年9月29日，被告石国园在更改的日期上捺的手印。自2015年9月29日之后，被告田晓光、石国园的借款本金及利息始终未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金200000元及利息款。
被告田晓光辩称：被告田晓光承认原告提供的借据上“田晓光”签字为其本人所签，但被告田晓光对签字的事实没有印象，而且被告田晓光并不知道被告石国园借完钱后干什么用了，被告田晓光称被告石国园已经偿还原告110000元借款本金，现被告石国园尚欠原告借款本金90000元，被告田晓光承诺在保证其正常生活的前提下，同意与被告石国园共同偿还尚欠的90000元本金，不同意偿还利息。被告石国园未到庭应诉答辩。经过庭审举证、质证，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对双方有异议的证据，本院作如下分析认证：1.对于原告提交的借据1份，用以证实二被告在原告处借款本金200000元以及约定月利率的事实。被告田晓光对借据上其本人签字无异议，但被告田晓光称不记得是怎么签的字，而且被告田晓光也不清楚被告石国园该笔借款干什么用了。被告石国园未出庭质证，视为放弃质证权利。鉴于被告田晓光对该证据的真实性无异议，虽然被告田晓光称其签字时没有意识，但未提供任何证据证实，且被告田晓光系完全民事行为能力人，故本院对原告提交的借据予以确认。2.对于被告田晓光提交的离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，用以证实被告田晓光与石国园已经离婚，且被告石国园承诺承担一切对外债务。原告对以上证据的真实性无异议，但原告称：
一、原告对二被告离婚的事情不清楚；
二、二被告在原告处借款的时候是夫妻关系；
三、被告石国园欠承担全部外债，财产全部归被告田晓光，这事情不符合情理；
四、二被告之间对于外债的约定与原告没关系。鉴于原告对被告田晓光提交的证据的真实性无异议，以上证据系民政部门依据当事人申请所办理的相应登记，并且加盖了民政部门的公章，本院对该组证据的真实性予以确认，对于二被告关于夫妻共同财产及外债的分割，仅对二被告具有约束力，对债权人并不当然产生约束力，故本院对被告田晓光欲证明的事实不予确认。经过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2014年9月29日（此时二被告系夫妻关系），被告田晓光、石国园通过李盈慧在原告李迎路手中借款200000元，当时约定如果按月用的话月利率30‰，如果按年用的话，月利率20‰，被告田晓光、石国园签字确认。2015年9月29日，被告田晓光、石国园偿还了50000元（其中利息48000元，本金2000元），被告石国园将借据上的日期改为2015年9月29日，被告石国园在更改处捺的手印，2017年3月份偿还30000元利息，2018年1月份偿还20000元利息，2018年6月份偿还10000元利息，二被告共计偿还原告110000元（其中利息款108000元，本金2000元），现二被告尚欠原告借款本金198000元及利息款。
本院认为：二被告在原告处借款，借款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告虽未约定还款时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现经原告催要，被告仅偿还部分借款的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对于原告主张按月利率20‰计算利息，被告田晓光不予认可称没有能力给付利息，因原告提交的借据中明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，故本院对借款按月利率20‰计算利息予以支持。
原告主张二被告应当共同偿还借款本金及利息，被告田晓光与被告石国园在原告处借款时系夫妻关系，且二被告均在借据上签字，虽然二被告在离婚时有关于对夫妻共同外债的处理，但是二被告离婚时的约定对债权人并不当然产生约束力，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告田晓光主张偿还的110000元全部为借款本金，原告不予认可，原、被告之间的借款为有偿借款，明确约定月利率为20‰，并且被告田晓光没有证据证实其偿还的110000元为借款本金，从有利于保护债权人的角度考虑，被告偿还的数额应扣除利息后剩余部分视为偿还本金，故被告偿还的110000元中仅2000元为借款本金，故二被告尚欠原告借款本金198000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告田晓光、石国园于判决生效三日内共同偿还原告李迎路借款本金198000元及利息款（2018年6月29日前利息款69400元；按月利率20‰，自2018年6月30日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告田晓光、石国园共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 苑春友
二〇一九年一月二十七日
书 记 员 刘子锋 更多数据：