广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初599号
原告：于建伟，男，汉族。
被告：唐爱民，男，满族。
原告于建伟诉称，被告唐爱民于2012年3月1日向原告借款30000元，承诺月息8分，周转三个月，因为是朋友介绍认识，所以当时并未签署借条及和同类的文书，原告向被告提供了借款30000元。2012年5月10日，被告又通过朋友联系原告，称生意周转还需要20000元，承诺在6月1日有回款可与前一笔一同归还于原告，原告遂又借款20000元给被告。2013年8月22日，原告找到被告，被告才同意按月息3分给原告写下借条，期间历时18个月且原告一直催促被告还款，原告为维护自己的正当权益，特提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元；2、判令被告支付逾期还款的利息至被告实际付清之日止（利息以30000元为基数，按照月息2%的标准，从2012年3月1日起暂计至2018年11月31日为48600元；以20000元为基数，按照月息2%的标准，从2012年5月10日起暂计至2018年12月10日为31600元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告唐爱民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告唐爱民户口所在地系黑龙江省××迎春林业局××号，在深圳市龙岗区并未有1年以上的居住证明，按照法律规定对民事案件管辖法院提出管辖异议，该案应移交唐爱民户口所在地即黑龙江省迎春林业局人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，而本案争议标的为货币支付，原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原告住所地为广东省深圳市龙岗区深惠路**南湾南岭桂芳园**D103，因此本院对本案具有管辖权。被告唐爱民请求将本案移送至黑龙江省迎春林业局人民法院管辖，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，
裁定如下：驳回被告唐爱民对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一九年一月二十六日
书记员 陈丽莉 关注公众号“”