广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终23577号
上诉人（原审被告）：李彩珍，女，1979年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：曾文辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。两上诉人的共同
委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：周平，女，1981年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所律师。
上诉人李彩珍、曾文辉因与被上诉人周平民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2018)粤0115民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年10月18日，周平以银行转账方式向李彩珍转账300000元，同日李彩珍、曾文辉向周平出具《借条》“兹有李彩珍（440111197902053645）借周平人民币300000元（大写：叁拾万元整）。至2017年12月31日前归还。特立此为据。借款人：李彩珍2016.10.18曾文辉2016.10.18”。李彩珍确认借款300000元，主张已归还本金50000元，尚余借款本金250000元。庭审中，周平、李彩珍、曾文辉均同意借款本金为250000元，利息以250000元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。周平在原审时的诉讼请求为：1.李彩珍、曾文辉向周平偿还借款30万元及利息60000元（以30万元为基数，按照年利率24%，从2017年10月1日开始计算至实际偿清之日止，暂计算至2018年7月31日）；2.本案诉讼费用由李彩珍、曾文辉承担。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。周平主张李彩珍、曾文辉偿还250000元，利息以250000元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算，李彩珍、曾文辉对此无异议，故原审法院对周平的主张予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：
一、李彩珍、曾文辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周平借款本金250000及利息（利息以250000元为本金自2018年1月1日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回周平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3350元、保全费2520元由李彩珍、曾文辉负担。判后，上诉人李彩珍、曾文辉不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决“利息以250000元为本金自2018年1月1日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止”利息过高。原审庭审中，李彩珍、曾文辉表示会积极偿还周平本金与利息，但是周平丝毫不顾及双方之间的情谊。李彩珍、曾文辉目前生活、生存面临巨大的危机，考虑再三，李彩珍、曾文辉希望法院能从合理性及维护社会稳定、维护李彩珍、曾文辉的基本生存环境出发，依职权调低本案的还款利息标准。李彩珍、曾文辉原审庭审对利息按年利率24%计算认可，实为无奈之举，希望法院能体谅李彩珍、曾文辉目前的生存环境，李彩珍、曾文辉也会积极归还周平的本金及支付李彩珍、曾文辉能接受的利息。李彩珍、曾文辉上诉请求改判李彩珍、曾文辉仅需偿还周平借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金自2018年1月1日起按年利率12%的标准计算）。
被上诉人周平答辩称，李彩珍、曾文辉向周平借款，双方约定了利息，并且实际上也是李彩珍、曾文辉按照约定的利息部分履行。在原审中，李彩珍、曾文辉也是认可按照年利率24%向周平支付利息的，原审判决李彩珍、曾文辉按照年利率24%向周平支付利息有事实依据，也符合法律规定。原审判决正确，请求驳回李彩珍、曾文辉的上诉，维持原判。二审经庭询，双方对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案二审的主要争议焦点在于：李彩珍、曾文辉应向周平支付的利息数额。对此争议，根据查明的事实，
本院认为，李彩珍、曾文辉在原审庭审中已陈述同意利息以250000元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日，李彩珍、曾文辉未提供足以推翻其上述陈述的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条的规定，上述陈述对李彩珍、曾文辉仍具有拘束力，故原审判决李彩珍、曾文辉偿还周平利息以250000元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算，并无不当，本院予以维持。李彩珍、曾文辉主张利息自2018年1月1日起按年利率12%计算，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李彩珍、曾文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由李彩珍、曾文辉共同负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 湛
审判员 邹迎晖
审判员 吴晓炜
二〇一九年一月二十五日
书记员 陆艳婷吴云燕 微信公众号“”