山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13230号
原告：刘恒帅，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂震，山东祺博律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1984年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：白平，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，山东伟祺律师事务所实习律师。
原告刘恒帅与被告吴昊民间借贷纠纷一案，由枣庄市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁04民辖终177号民事裁定书，裁定移送本院处理；本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒帅及其委托诉讼代理人聂震，被告吴昊的委托诉讼代理人白顾、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒帅向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款285000.00元，并支付利息（以285000.00元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至判决履行期限届满之日止。事实和理由：2017年9月10日，被告向原告借款285000.00元，被告将其自称享有合法质押权的陆虎发现4小型越野车（车辆型号：SALAN2D4，车架号：SALAN2D45CA605413，发动机号：11101506380508PN）转质押给原告。后上述车辆的所有权人张雪松将该车辆开走（被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院强制执行开走），原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院认为，原告刘恒帅主张与被告吴昊间存在借款关系,提供了原、被告间签订的《车辆转押协议》证明自己的主张，但综合分析原、被告之间的关系、双方交易的方式、价格、目的及真实意思表示，原、被告间签订的《车辆转押协议》虽名为转押但实为转让，原、被告间形成了对黑Ａ×××**车辆的买卖合同关系，而非原告刘恒帅主张的借款关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”但是，原告刘恒帅的起诉所依据的事实和理由不成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，
裁定如下：驳回原告刘恒帅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一九年一月二十五日
书记员 李倩倩 关注微信公众号“”