山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初4013号
原告：周庆文，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：毛广东，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告周庆文与被告毛广东排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆文及其委托诉讼代理人宋文凯、被告毛广东及其委托诉讼代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除地面杂物，排除妨碍；2.本案一切费用由被告承担。在庭审过程中原告明确需要清除的障碍物是指被告的木头、砖瓦块、池子。事实和理由：2008年8月8日原告与宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会签订承包合同一份，宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会将本村闲置场地承包给原告使用，约定租期20年。在承包期间，原告发现被告在承包地中堆放了杂物，就此事原告多次与被告沟通但未解决。为此，诉至法院，望判如所诉。毛广东辩称原告所诉不实，应依法驳回原告的诉讼请求。1、原告与村委会于2008年8月8日签订的承包合同是假的。甲方村委应在甲方处签字，但没有签字，只在上面盖了个公章，合同效力不具备，不完善。2、原告与村委签订的合同没有经过竞标，没有公开化，没有领导人签字，没有报镇政府备案审批，根据《山东省农村集体经济承包管理条例》的规定，应属无效合同。3、从原告与村委签订的合同第四条来看，若发生纠纷应有村委起诉，原告无权起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，对本案证据及事实，认定如下：原、被告均系宁阳县华丰镇西村村民。2008年8月8日，原告与宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会签订《承包合同》一份，该合同经宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3666号民事判决书确认有效。合同主要内容为：“甲方：宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会乙方：周庆文为合理利用闲置场地，甲乙双方就本村闲置场地承包事宜，经协商达成如下协议：
一、场地范围：从本村毛广东屋向南至南边老路孔庆京以北，向东到超市围墙，北边以乙方家到西村和华丰煤矿矿区交界处，共计：平方米。
二、合同期限：本合同自2008年8月8日至2028年8月8日止。
三、乙方承包本场地，每年向甲方支付1000元的承包费用，第一次乙方先向甲方支付共计五年的承包费用，以后每五年支付一次。
四、场地乙方承包后，使用权归乙方所有，甲方不得以任何借口干涉乙方使用场地的权利，如有第三人干涉，其责任由甲方承担并赔偿乙方的损失……七、本合同经双方签字盖章起生效，合同一式三份，甲乙双方各执一份，公证处一份备案”。合同后有被告方加盖的公章及原告的签字、手印。后被告将木头、砖瓦块等杂物堆放在原告承包的上述土地上并建池子一个。原告于2018年10月25日起诉至法院，要求被告依法清除木头、砖瓦块等杂物以及池子。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告与宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会签订《承包合同》经法院判决认定有效，原告在承包期内依法享有涉案土地的使用权。被告认可其在被告承包土地上放置杂物及池子的事实。被告在原告承包土地上堆放杂物的行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告清除杂物、排除妨害的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，
判决如下：被告毛广东在本判决生效之日起七日内，停止侵权、排除妨害，清除其放置在原告承包土地上的木头、砖瓦块等杂物及池子。案件受理费100元，由被告毛广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一九年一月二十五日
书记员 张丽丽 来源：百度搜索“”