沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初3993号
原告：王晓芬。
原告：王晓明。 二原告
委托代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李洪华。
被告：张艳。 原告王晓芬、王晓明与被告李洪华、张艳民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓芬、王晓明的委托代理人金勇虎，被告李洪华到庭参加诉讼，被告张艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓芬、王晓明诉称：1、判令二被告偿还借款本金人民币1696000元，借款利息人民币440960元（暂计至2018年3月份，应从2017年3月1日起计算至债务实际清偿之日止，以1696000元为基数，按照月利息2%计算）共计：人民币2130960元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月7日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款880000元，借款期限12个月，借款利率按月利率3%计付。2016年4月19日，被告因临时急需用钱，向原告借款530000元，针对临时借款，被告共偿还借款本金及利息600000元。2016年10月12日，经原、被告协商一致，被告又向原告借款180000元。双方在履行协议期间，被告支付了协议中约定的借款利息。2017年2月27日，经原、被告协商一致，被告又向原告借款581100元，双方重新签订了一份投资协议（同时收回了之前签订的协议），被告为原告出具了借条。协议履行期间，被告并未支付借款利息，原、被告于2017年10月27日，又签订了补充协议，协议中约定被告于2018年1月1日前偿还借款本金及利息。被告又于2018年2月7日，为原告出具了应偿还借款本金及相应利息的具体明细。但至起诉之日止，被告未支付借款本金及利息，故诉讼至人民法院。 被告李洪华辩称：借条是我签的字，具体内容，怎么谈的，是我爱人跟对方沟通的，我都不太清楚。 被告张艳未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，二被告向二原告借款870000元，当日，原告王晓芬通过其女儿于秋红给被告张艳62×××48银行卡分四次分别转款三笔50000元、一笔30000元，共180000元，原告王晓明给被告张艳转款50000元。2016年3月8日，原告王晓明给被告张艳62×××48银行卡转款640000元。2016年3月18日、3月31日、4月16日，被告张艳分三次给原告王晓芬女儿于秋红转款15500元、15650元、15480元，共计偿还二原告46630元。 2016年4月19日，被告向原告借款530000元，原告王晓芬通过其女儿于秋红给被告张艳62×××48银行卡转款530000元。2016年5月22日至2016年10月10日，被告张艳分十二次转给原告王晓芬女儿于秋红50000元、50000元、50000元、10000元、50000元、100000元、150000元、140000元、50960元、15500元、10000元、70000元、共计746460元。其中600000元，二原告主张系偿还2016年4月19日的借款本息，被告李洪华未予否认。 2016年10月12日，经原、被告协商一致，被告又向原告借款180000元。原告王晓芬通过其女儿于秋红给被告张艳62×××48银行卡转款180000元。2016年11月9日、11月10日、12月12日，2017年1月21日、2月24日，被告张艳分五次转给原告王晓芬女儿于秋红20000元、18000元、25000元、51000元、38000元，共计偿还二原告152000元。 2017年1月1日，双方签订了一份投资协议，原告王晓芬为甲方，被告张艳为乙方。双方约定：
一、投资金额：投资方向受资方一次性投资人民币壹佰陆拾玖万元整。二投资用途为新生活集团所有产品的批发兼零售。
三、投资回报率：月息分红1%,年息分红根据附件计算，被告保证按期支付。
四、投资期限：自2017年1月1日起至2018年1月1日止。如实际投资日与该日期不符，以实际抽出资金期为准。被告收到投资款后应当出具借据，被告所出具的借据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
六、违约责任：1、原告如未按协议规定执行将无法享受年息分红。2、被告如未按协议规定归还投资，乙方应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。
原告王晓芬与被告张艳在协议上签名捺印。被告为原告出具了借条，张艳给原告王晓芬出具借条内容为：“今张艳向王晓芬借款人民币捌拾肆万捌仟元整（84.8万元）”。张艳给原告王晓明出具借条，内容为：“今张艳向王晓明借款人民币捌拾肆万捌仟元整（84.8万元）”。被告李洪华分别在二份借条上签名捺手指印。两份借条中未约定借款利息。2017年10月27日，原、被告在原投资协议上签订了补充协议，协议中约定：1、本金于2018年1月1日前全部返还；2、自2017年4月1日起至2018年1月1日期间利息，全部于2018年1月1日前全部返还。3、合同内除利息外，额外分红，按照原告附件约定约定，一并于2018年1月1日前支付。偿还借款本金及利息。 2018年1月16日，二被告为原告出具投资合同补充协议，内容为：原签署的投资合同到期日为2017年12月31日，由于二被告资金周转问题，未能如期返还全部本金及合同内约定利息。经双方协商，乙方承诺在2018年2月14日前返还全部投资款项及若相应约定利息。2018年1月1日以后期间所产生的利息，计算方式同原合同。 2018年2月7日，二被告为原告出具了应偿还借款本金及相应利息的具体明细，主要内容为：1、原始投资169.6万元正。2、2017年分红35万元。每月收入1.69万元*10个月=16.9万元（3月-12月）。4、每月收入利息2.7885万元。合计224.2885万元，另加促销品一辆宝马525一台。被告张艳于2018年2月7日签名，李洪华于2018年2月14日签名。 2018年2月27日，经原、被告协商一致，被告又向原告借款581100元，原告王晓芬通过其女儿于秋红于2017年3月27日、3月28日，分二次给被告张艳62×××48银行卡转款150000元、431100元。二原告现以二被告未支付借款本金及利息，诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述，《投资协议》、《借条》、银行卡交易明细、承诺偿还明细表等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 当事人的合法权利受法律保护。二原告与二被告签订的《投次协议》，名为投资，实为民间借贷。系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。自2016年3月7日起，被告张艳陆续向二原告多次借款，被告李洪华对借款事实也予以认可，在投资协议及借条均签字确认。故二原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。从二被告出具同意偿还利息、每月收入及年底分红来看，二被告同意给付的利息、分红合计超过了年利率24%。现二原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二原告认可被告偿还的款项中，其中有600000元是偿还2016年4月19日借款530000元的本金及利息，被告李洪华未予以否认，本院予以确认。二原告履行了出借义务，二被告应当及时偿还本金及利息，二被告未及时间偿还，违反约定，应承担违约责任。二原告主张二被告偿还本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按1696000元计付本金，因二原告未实际出借1696000元，故按二原告实际出借金额计付本金。二被告已偿还的945090元，扣除600000元，剩余偿还345090元，视为已偿还的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 一、被告张艳、李洪华于本判决发生法律效力后10日内偿还二原告王晓芬、王晓明借款本金1631100元； 二、被告张艳、李洪华于本判决发生法律效力后10日内偿还二原告王晓芬、王晓明借款本金1631100元的利息（其中本金230000元的利息自2016年3月8日起，本金640000元的利息自2016年3月9日起，本金180000元的利息自2016年10月13日起，本金150000元的利息自2017年2月28日起，本金431100元的利息自2017年3月1日起，至实际给付之日止均按年利率24%计付。二被告已偿还的345090元，应当予以扣除）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23850元，保全费5000元，由二被告张艳、李洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新国
人民陪审员 唐占刚
人民陪审员 史秋卓
二〇一九年一月二十五日
书 记 员 姜 楠 来源：百度搜索“”