山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初6号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人柴文平，男，1971年1月12日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯放火罪，于2018年5月31日被公安机关指定居所监视居住，同年6月11日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。指定辩护人杨勇，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2018）21号起诉书指控被告人柴文平犯放火罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人柴文平及其辩护人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年5月24日凌晨3时许，被告人柴文平将洪洞县西环路兔娃面馆门前的桌子和凳子摞在一起，将隔壁四季鲜花店门外的花篮、花圈堆放在桌子和凳子上，然后用随身携带的打火机点燃，待火势变大后才离开现场。导致四季鲜花店内的寿衣、布匹、殡葬用品被烧毁。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人柴文平故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，并认定被告人柴文平系累犯，应当从重处罚，被告人柴文平患有反社会性人格障碍，为限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人柴文平对被指控犯罪的事实和证据无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人柴文平系限制刑事责任能力人，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人柴文平曾因犯抢劫罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年10月16日刑满释放。2018年5月23日，被告人柴文平到××县的兔娃面馆讨要食物（饼子）被拒绝，遂怀恨在心。次日凌晨3时许，被告人柴文平再次窜至兔娃面馆，将面馆门前的小木桌、木凳摞在一起，再将面馆旁边四季鲜花店门外摆放的塑料花圈、花篮堆放在上面，然后用随身携带的打火机点燃，等火势变大后逃离现场。导致四季鲜花店内的寿衣、布匹、殡葬用品、花圈等物品被烧毁（无法估价），临近电线杆上的部分电线被烧焦掉落。洪洞县公安消防中队于5月24日4时接到报警，出动2辆水罐车、14名指战员到达现场，于5时44分将大火扑灭。又查明，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，被告人柴文平患有反社会性人格障碍，其作案时，受疾病影响，控制能力有所削弱，辨认能力有所缺损，评定为限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人燕某（燕六女）的证言，证实2018年5月24日凌晨3时许，其在家睡着，听见外面有声音，出来后发现隔壁四季鲜花店着火了，其准备打119时，路边的人说已经报案了，其就给店主崔香珍打电话，过了10分钟左右，119过来了，大约5点左右才把火灭了；2、四季鲜花店店主崔香珍的陈述，证实2018年5月24日凌晨3时50分许，其接到邻居燕六女的电话说花圈店里发生了火灾，其到了现场后看见火从北往南着，不一会儿119的车就来了，大约一个小时后火才被灭掉。其经营这个花圈店有八年左右，店内着火损失的物品有寿衣100多套、白布、黑布、殡葬用品、花圈等，价值大约为10万余元；3、洪洞县公安局《现场勘验笔录》，证实纵火现场位于洪洞县城内涧桥北路四季鲜花店，该店北邻兔娃饭店，南为六女鲜花店，东邻南北向的涧桥北路，西侧为房东王家锁的老宅。店内货架上的殡葬纸扎等物品均呈焚烧状，已损坏，室内墙体熏黑。该店北侧电线杆上的部分电线呈烧焦掉落状；4、洪洞县公安消防中队《火灾扑救及抢险救援现场记录表》、《情况说明》，证实该队接警后于2018年5月24日4时06分到达现场，共出动2辆水罐车、14名指战员，于5时44分扑灭大火；5、被告人柴文平的供述，证实放火的前一天，其到兔娃面馆要吃的，他们不给，其就想把兔娃面馆的凳子和桌子烧了，其在隔壁花圈店拿了花圈和花篮放在桌子上，把花圈点着了，然后又拿了一个大花圈放在了火上。其在马路上转了几圈，等火着大了其就坐了辆出租车去临汾了；6、山西平阳司法鉴定中心（2018）精鉴字第013号《刑事责任能力司法鉴定意见书》，证实被告人柴文平患有反社会性人格障碍，限制刑事责任能力；7、本院（2014）洪刑初字第10号、（2017）晋1024刑初19号《刑事判决书》，山西省永济监狱、山西省沁水监狱《释放证明书（存根）》，证实被告人柴文平分别因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑的事实及刑满释放时间。
本院认为，被告人柴文平故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。洪洞县人民检察院指控被告人柴文平犯放火罪事实清楚、证据确凿、罪名成立。被告人柴文平曾因犯抢劫罪、盗窃罪，分别被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其系限制刑事责任能力人（尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力），且归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院根据被告人柴文平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，
判决如下：被告人柴文平犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2024年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 江 淼
人民陪审员 赵雪峰
二O一九年一月二十五日
书 记 员 张吉宇 来源：