安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终48号
上诉人（原审原告）：孔凡瑞，女，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被
上诉人（原审被告）：张迪，女，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人孔凡瑞为与被上诉人张迪健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。孔凡瑞上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5654号民事判决，改判支持孔凡瑞的一审诉讼请求。事实与理由：孔凡瑞主张的护理费、营养费、误工费有医嘱和生效刑事判决作为依据，该部分请求应予支持。孔凡瑞住院15天，其主张的这15天的护理费，也应当予以支持。案件受理费311元，减半收取应为155.5元，一审法院计算出156元，计算错误。张迪辩称：对于误工费，出院医嘱载明的是“一个月后复查”并不是“休息一个月”，故孔凡瑞主张30天误工费无任何依据，对于护理费，无鉴定意见，医嘱也未载明需要护理，不应支持。一审判决正确，请求维持原判。孔凡瑞向一审法院起诉请求：判令张迪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计20435.12元；并承担本案诉讼费。一审法院
经审理查明：2017年2月25日，孔凡瑞与张迪因房屋装修问题发生厮打。在厮打过程中，张迪将孔凡瑞打伤。2017年5月12日，经阜阳市公安局法医鉴定中心鉴定，孔凡瑞伤情为轻伤二级。2017年10月27日经安徽公平司法鉴定所鉴定，孔凡瑞外伤后休息期限为作后90天，伤后住院期间需1人护理，伤后30天需增加营养；后续行左耳鼓膜穿孔修补术约需人民币8000-10000元（或以实际发生费用计算）。2017年12月5日，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初422号刑事附带民事判决书判决：“张迪犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月。”庭审中，张迪赔偿孔凡瑞各项损失共计30486元，对于左耳鼓膜穿孔修补术应当以实际发生为准。2018年1月19日，孔凡瑞入住阜阳市第五人民医院并实施了“经耳内镜左耳鼓室探查术+鼓室成形术”手术。孔凡瑞于2018年2月2日出院。出院医嘱为：1、注意休息，勿用力擤鼻，左耳勿进水；2、出院带药，头孢丙烯分散片；3、一月后复查等。孔凡瑞实际住院15天。庭审中，孔凡瑞共提供四份住院治疗发票，合计为8622.12元。一审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人权益，造成他人人身、财产受到损失应当承担侵权赔偿责任。本案中张迪造成孔凡瑞身体受到损害，事实清楚，证据充分，张迪具有过错，应当承担赔偿责任。因此孔凡瑞主张张迪赔偿损失和支出相关费用的合理请求部分，予以支持，经核算，孔凡瑞的合理损失为：1、医疗费用8622.12元；2、孔凡瑞主张误工费为151元/天，共45天。庭审中孔凡瑞并未提供出相关工资明细单及劳动合同等收入证明，因此对误工费主张，不予采信。根据《2018年安徽省人身损害各行业误工费赔偿标准》,一审法院确认孔凡瑞误工费为86.6/天。孔凡瑞实际住院天数为15天，其主张的另30天的误工费并未提供出相关医嘱及鉴定意见作为支持，因此对其主张除实际住院以外的误工天数，不予支持。孔凡瑞误工费为1299元（31640/年÷365天×15天）；3、住院伙食补助费为50元×15天=750元；4、交通费80元（以发票为准）。以上合计10751.12元。孔凡瑞主张的营养费、护理费也因其缺乏相关的证据及法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，一审法院判决：
一、张迪于判决生效之日起十日内赔偿孔凡瑞合理损失10751.12元；
二、驳回孔凡瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由张迪负担。在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，孔凡瑞在阜阳市第五人民医院行“经耳内镜左耳鼓室探查术+鼓室成形术”手术后，出院医嘱载明：1、注意休息，勿用力擤鼻，左耳勿进水；2、出院带药，头孢丙烯分散片；3、一月后复查等，并未记载“注意休息一个月”，因此，孔凡瑞主张出院后30天的误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。孔凡瑞主张的营养费、护理费因无鉴定意见或医嘱佐证，缺乏相关的证据及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，孔凡瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔凡瑞负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
法官助理邵静怡
二〇一九年一月二十四日
书记员 宋振华 关注微信公众号“”