江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民申2号再审申请人(原审被告)：张守兵，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住东海县。再审申请人(原审被告)：周延红，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住东海县。被申请人(原审原告)：张守高，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住东海县。被申请人(原审原告)：刘林，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住东海县。
委托诉讼代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。再审申请人张守兵、周延红因与被申请人张守高、刘林占有物返还纠纷一案，不服本院(2015)连东白民初字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守兵、周延红申请再审称，原审法院没有查明申请人对涉案房屋是合法占有还是非法占有，且应当追加第三人而没有依职权追加；原审判决的结果是违反了土地管理法关于一户村民只能享有一份宅基地的规定，申请人有新的证据证明原审法院在认定事实及适用法律上均有错误，请求撤销东海县人民法院(2015)连东白民初字第00592号民事判决，驳回对被申请人的原审诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。张守高、刘林提交意见称，再审申请人申请再审没有事实依据。1、涉案房屋是张守高的合法财产，土地使用证等各种手续合法，他人对此房屋没有处分权；2、原审判决并无不当，对方提供的证人证言并不能作为新证据，原审开庭之前已经给予被告合理的举证期限，证人作为原告及被告的亲生父亲，与之有利害关系，不可能不知道原告与被告的利益纠纷，如若出庭作证在原审开庭时就应该到庭，之所以没有出庭，是因为涉案房屋确实为张守高所有，也不存在分家析产的说法，有原审开庭的相关证据加以证明。
本院经审查认为，2012年8月31日发布《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人于2016年3月8日收到原审判决书，在法定期限内，原审原、被告均未提起上诉，原审判决发生法律效力。2018年10月19日，被申请人向本院申请执行。2018年12月20日，再审申请人向本院申请再审。再审申请人对原审判决无正当理由未提起上诉，其申请再审超过法定六个月申请再审期限，且其再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条规定的再审条件，故对再审申请人张守兵、周延红申请再审，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条笫二款规定，
裁定如下：驳回张守兵、周延红的再审申请。
审判长 廖彦清
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一九年一月二十四日
书记员 徐 慧 来自：