河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民再5号再审
申请人（原审被告）：张明，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审
申请人（原审被告）：张浩，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。共同
委托诉讼代理人：彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师。
被
申请人（原审原告）：宋瑶民，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：宋昊，男，1993年1月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：叶敬茹，女，汉族，1972年12月22日出生，住洛阳市洛龙区。再审申请人张明、张浩因与被申请人宋瑶民民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民三初字第857号民事判决书，原审被告张明提出上诉，但由于未缴纳上诉费用，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终1736号裁定，按自动撤诉处理。原审被告张明、张浩不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，作出（2017）豫0303民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张明、张浩的委托诉讼代理人彭泽蓉，被申请人宋瑶民的委托诉讼代理人宋昊、叶敬茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张明、张浩申请再审称，1.申请立案再审，撤销一审判决，改判驳回被申请人诉讼请求；2.一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2014年2月19日，张明与宋瑶民的《借据》并未约定利息，应视为无息借款。况且在被申请人起诉之前，申请人已将款项还清了。一审判决依据其中的一项法条已在2015年9月1日废止，适用法律错误。另，一审两次更改开庭时间，第三次开庭时没有传唤申请人，导致申请人缺席，案件事实没有查清，故申请立案再审，予以改判。宋瑶民向本院起诉请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款80万元及损失34万元（损失从2014年2月19日计算至实际付款之日，按月息0.25%计算利息）；2.诉讼费等费用由被告承担。本院原审认定事实：2014年2月19日，张明作为借款人、张浩作为担保人，向原告出具借据一张，载明有以下内容：
一、今借到宋瑶民现金80万元，自2014年2月19日至2014年12月18日；
二、借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此款项，担保人愿意无条件替其偿还此款项及本息，直到本息还清方可解除担保责任。同日，原告宋瑶民向被告张明账户存款72万元。原告在庭审中陈述，双方口头约定月息2分，原告支付款项时直接扣除了5个月的利息8万元。原告还陈述，起诉状中月息0.25%系月息2.5%的误写。本院原审认为，原、被告之间的借款、担保关系有借据、存款凭证为证，本院予以确认。原告支付借款72万元，加上预先扣除的利息8万元，合计80万元，与借据数额一致。因此，应当认定双方约定月息2分的同时，认定借款本金为72万元。原告主张的利息损失应当以本金72万元为基数，按月息2分，从2014年2月19日起计算，但以不超过其主张的34万元为限。借据约定的保证方式本院认定为一般保证，约定的保证期间直至本息还清，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告的起诉发生在保证期间内，被告张浩应当承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。本院原审判决：
一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告宋瑶民借款72万元及利息（自2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算，以不超过34万元为限）。
二、被告张浩对本判决第一项承担一般保证责任。
三、驳回原告宋瑶民的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2014年2月19日，张明作为借款人、张浩作为担保人，向宋瑶民出具借据一张，载明有以下内容：
一、今借到宋瑶民现金80万元，自2014年2月19日至2014年12月18日；
二、借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此款项，担保人愿意无条件替其偿还此款项及本息，直到本息还清方可解除担保责任。同日，宋瑶民向张明账户存款720000元。自2014年7月2日起至2015年3月30日期间，张明多次向宋瑶民转款，并称其所转款项已包含本案的还款，宋瑶民认可收到该款项，但不认可是用于偿还本次借款，但宋瑶民对其中多笔收到的款项用途不能合理解释。期间宋瑶民亦向张明转过款（2014年4月29日宋瑶民向张明转款100000元）。另查明，2016年5月9日，宋瑶民向洛阳市洛龙区人民法院起诉张明，称张明因急用钱向其借款，于2014年4月29日借款1000000元，2014年5月15日借款200000元，借款到期后，宋瑶民多次催要，张明一直未还。故诉至法院要求张明偿还借款本金1200000元（庭审时明示为850000元），并承担借款利息，利息自借款之日按月利率2%计算至实际还款之日止。2016年11月7日洛龙区人民法院作出（2016）豫0311民初1878号民事判决书，判决：张明偿还宋瑶民借款850000元及利息（利息从2014年4月29日起按月息2%的标准计算至实际还清借款之日止）。该判决书于2016年11月16日向张明公告送达，现已生效。宋瑶民在庭审时陈述，损失340000元是按月息0.25%从2014年2月19日计算至实际付款之日系误写，请求法院按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。本院再审认为，债务应当清偿，宋瑶民与张明、张浩之间的借款、保证关系有《借据》、存款凭条、银行流水相互印证，本院予以确认。宋瑶民实际出借金额为720000元，预扣利息80000元，共计800000元，与双方签订《借据》数额一致，故本院推定在约定月息2分的同时，实际借款本金为720000元。借据约定的保证方式不明确，依法认定为连带责任保证，约定的保证期间直至本息还清，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。宋瑶民的起诉发生在保证期间内，张浩应当承担连带保证责任。宋瑶民主张自借款之日按照月利率2%计算利息，符合法律规定，因双方对已还款后的本金和利息约定不明，依法认定先付息后还本。宋瑶民称曾多次取现金给张明，张明辩称二人无现金往来，宋瑶民无其他证据印证，故本院对此不予支持。因双方在本案《借据》出具后，仍存在口头借贷关系，且在审理中，双方无异议。依据双方陈述及银行转账流水印证，经本院核算，自2014年2月29日（借款之日）起按月息2%计算至2015年3月30日（张明最后一次还本还息），张明已偿还宋瑶民本息共计419790元，剩余200210元。将2014年4月29日宋瑶民农行卡转给张明的100000元计入后，张明还应偿还宋瑶民借款300210元（已扣除双方上述口头借贷合同履行中，张明多支付的款项）。之后利息按月利率2%，自2015年3月30日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，
判决如下：
一、撤销本院（2015）西民三初字857号民事判决书；
二、被告张明于本判决生效后十日内偿还宋瑶民借款本金300210元及利息（利息按月息2%，自2015年3月30日计算至实际清偿之日止）；
三、被告张浩对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宋瑶民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15060元，公告费800元，共计15860元。由被告张明负担5803元，原告宋瑶民负担10057元（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 陆红雨
审判员 雷丽霞
审判员 杨晓宇
二〇一九年一月二十三日
书记员 温阳阳 百度搜索“”