广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1322号
原告：何中联，男，1963年4月29日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍地址：广东省翁源县，现住广东省翁源县。
被告:陈礼琰，男，1973年8月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告何中联与被告陈礼琰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中联到庭参加诉讼，被告陈礼琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何中联向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈礼琰立即付清欠款13800元，并从欠款之日起按人民贷款利率计付利息至付清款为止；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告帮被告陈礼琰装修原翁源县供销车队兄妹海鲜酒楼工程，酒楼工程建好后被告陈礼琰以资金不足为由，于2018年3月4日向原告何中联立下欠条一张，内容为“今欠到何中联工程款壹万叁仟捌佰元（13800元）”，双方约定6个月还清欠款。被告长期以来一直以生意周转困难为由拖延至今，且原告用手机拨打被告手机时，出现被告不接电话或者关机及拉黑原告的情况。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求成立，提交了有陈礼琰签名的欠条一份。该证据证明原告与被告之间存在装修装饰合同关系，被告尚欠原告工程款13800元。被告陈礼琰在答辩期限内未提交书面答辩状。经开庭审核，原告提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月间，原告承接被告经营的兄妹海鲜酒楼海鲜池的制作工程。原告完成工程后，被告支付了部分工程款给原告，至2018年3月4日止，被告尚欠原告工程款13800元，原稿起草了一份欠条由被告签名确认欠款数额，内容为“本人陈礼琰，身份证号：4402291973××××××××，今欠到何中联玻璃工程款壹万叁仟捌佰元整（￥13800元）。原供社车队兄妹海鲜酒楼工程”。
原告诉称双方约定被告6个月还清欠款。此后，被告一直未支付该款项给原告，原告经催讨无果，提起本案诉讼。
本院认为，本案属于装修装饰合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的装修装饰合同，但依据原告提供的由被告签字确认的欠条，可以证实原、被告双方存在装修装饰合同关系，被告尚欠原告工程款13800元。原告诉请被告偿还尚欠款13800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按银行同期逾期贷款利率计算13800元工程款的利息，因原告亦没有提交证据证明双方有利息和付款期限的约定，及何时向被告主张权利，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈礼琰应于本判决书发生法律效力后十日内，向原告何中联支付工程款13800元。
二、驳回原告何中联的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币145元，减半收取72.50元，由被告陈礼琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一九年一月二十三日
书记员 罗 韡 搜索“”