绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12040号
原告：商立明，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。
被告：张棋棋，女，1990年7月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 原告商立明诉被告张棋棋探望权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商立明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告协助原告行使探望权，具体为：孩子三周岁之前，原告到被告处行使探望权，每月一次；孩子三周岁到五周岁，原告行使白天逗留式探望权，每月两次；孩子五周岁以后，学业期间原告行使白天逗留式探望权，每月一次（包括中秋、孩子农历生日所在月份）；遇到寒暑假，原告可与孩子相处（共同生活）寒假至少五天，暑假至少十五天；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月22日经人介绍认识，在认识一个月后便匆匆于××××年××月××日在柯桥区民政局登记结婚，婚后因感情基础不牢、经常发生争执、被告认为原告不是真爱等原因，双方于2018年1月18日协议离婚，约定婚生子张某由被告负责抚养，随同被告生活；原告拥有探视权，被告应予配合。然原告多次向被告提出，要求看望孩子并带孩子外出，均遭到被告拒绝且意图阻断父子关系，被告未按协议约定协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张棋棋辩称，对双方相识、结婚登记、协议离婚和婚生子抚养和探视权的情况均无异议。被告不同意原告提出的探望方式，原告情绪不稳定，存在暴力倾向，孩子还在哺乳期，为了给孩子稳定的环境，同意原告每月一次去被告所在地探望儿子；原告本人自离婚后从未前往被告家探望婚生儿子，也未直接向被告提出探望婚生儿子的请求，只是发短信威胁被告及被告家人，且在网上散布不实信息，影响了被告、孩子及家人的生活，故不同意原告提出的行使探望权的形式与方式。 经本院审理查明：原告商立明与被告张棋棋原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名张某。2018年1月18日，原、被告协议离婚，离婚协议书载明：婚生子由被告负责抚养，随同被告生活，原告不用支付抚养费；原告拥有探视权，被告应予配合。后，原告要求探望儿子，双方对探望的方式和时间未能协商一致，遂成讼。 以上事实由原告商立明提供的离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
原告商立明与被告张棋棋离婚后，原告虽然不直接抚养婚生子，其作为父亲，仍然有探望婚生子张某的权利，故原告请求行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。关于行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告在协议离婚时，对行使探望权的时间和方式未约定，现本院从有利于培养小孩的身心健康，促进父子感情交流，减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感的目的出发，同时综合考虑当事人在庭审中的意见，确定原告行使探望的方式为分阶段式探望：现阶段以原告到被告处看望为宜；在婚生子满三周岁之后，原告可行使白天逗留式探望；在婚生子满六周岁之后，原告可增加行使与孩子共同生活数天的方式（可在寒暑假行使，共同生活天数以双方协商决定，以寒假不超过一次五天、暑假不超过一次十天为宜，行使当月不再行使白天逗留式探望）。对于本院确定的探望方式和时间，被告应当予以协助，原告在行使探望权时不得影响婚生子的正常学习与生活；双方更应尊重婚生子本人意愿，积极协商沟通，在其自愿的情况下，可突破上述方式和时间限制。综上，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，
判决如下： 一、原告商立明享有对婚生子张某的探望权，每月可行使一次，被告张棋棋应予以协助； 二、在婚生子未满五周岁前，原告可到被告处看望张某；在婚生子满五周岁之后，原告可行使白天逗留式探望，在婚生子满六周岁之后，原告可增加行使与孩子共同生活的探望方式，由原告自行到被告处接走孩子，探望完毕后，再由原告将孩子送回被告处。 案件受理费减半收取计40元，由原告商立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一九年一月二十三日
书记员 朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 微信公众号“”