福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初3933号
原告：林平，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑文培，福建闽台律师事务所执业律师。
被告：刘同济，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林平与被告刘同济民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。 林平向本院提出诉讼请求：1、刘同济立即向其归还借款本金300000元并支付利息264700元（暂截止2018年8月31日止），以上款项共计564700元；2、刘同济承担本案的诉讼费。林平主张的事实和理由：刘同济与其丈夫邱威杰系朋友关系，2014年2月20日开始，刘同济以生意经营需要资金为由，提出向其借款。其于2014年2月20日向刘同济转账100000元，2014年6月11日通过相同账号向刘同济转账60000元（分两笔分别转10000元及50000元），2014年8月29日又向刘同济转账40000元。2014年11月25日其丈夫邱威杰向刘同济转账100000元。上述借款刘同济出具三张借据并约定了还款期限。但刘同济除了支付给其利息23300元外，至今本金与利息再无返还与支付。经其多次催促，刘同济至今仍无返还本金与利息。为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 刘同济未应诉答辩。
本院经审查认为，林平提供的刘同济于2014年2月20日、2014年11月30日出具的三张《借据》上均明确约定了“借款人与出借方同意若本案发生纠纷，提交出借方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方就本案若发生纠纷已经协议选择了“出借方所在地人民法院管辖”。而出借方林平的住所地在福建省福清市，本院并非出借方林平的住所地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》的第三十五条的规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》的第三十五条的规定，
裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄敬宏
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 夏闽霞
二〇一九年一月二十三日
法官助理曾琦
书记员马艳珍 关注公众号“”