湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初3124号
原告：杨某，男，1989年10月5日出生，汉族，现役军人，户籍所在地桃江县。 委托诉讼代理人胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邹某1，女，1994年5月10日出生，汉族，住桃江县。
被告：邹某2，男，1970年1月9日出生，汉族，住桃江县，系邹某1之父。
被告：夏某，女，1972年11月23日出生，汉族，住址同上，系邹某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人邹丽丽，桃江资江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告杨某与被告邹某1、邹某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人胡赛龙，被告邹某1、三被告委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼214747元、承担本案诉讼费。事实与理由：被告邹某2、夏某系夫妻，被告邹某1系其女。2017年3月，原告经丁志良介绍与被告邹某1相识恋爱；7月14日为被告邹某1购钻戒一枚，花费12471元；7月17日订婚，给付被告彩礼20000元，金器折款18000元，给付被告邹某2、夏某4000元，被告其余亲戚合计6000元；11月20日，给被告邹某1购买苹果手机一台，花费8388元；××××年1月18日，给付彩礼68000元，后应被告要求，2月6日加付彩礼18000元；结婚酒后，给付邹某2、夏某6000元、被告其余亲戚合计9000元；××××年3月-9月原告工资30000元被被告转走；××××年暑假，被告邹某1的舞蹈室装修，原告应被告要求又支付10000元装修款；被告邹某1购车后，原告给付红包2888元；原告为订婚、结婚办酒席30桌，花费20000元；请乐队花费15000元；去广州拍摄婚纱照花费20000元。原告认识被告邹某1一年半时间，已花费近300000元，至今未能结婚登记，给原告造成了巨大的经济损失。 被告邹某1辩称：1、她跟杨某办理结婚酒后才发现杨某患有传染性疾病，现在是否痊愈不清楚；2、杨某在她处拿了20000元给杨某父母还债；3、杨某给她父母拜年的钱，她父母都是加钱后打红包给杨某；4、杨某父母、妹妹给她钱她都是不要的；5、杨某回家探亲都是居住在她家，她去杨某部队探亲的时候都是给他带很多礼物；6、杨某父母确实给她帮了很多忙，平时她也对杨某父母很孝顺，给他父母买衣服；7、不是她不去办结婚证，而是因为杨某部队不允许杨某结婚，杨某患有不能结婚的疾病。 三被告的委托代理人辩称：1、本案是婚约财产纠纷，诉讼主体在解除婚约的男女之间，故本案被告邹某1的父母不是适格主体；2、婚约财产均不应返还。本案原被告按照当地习俗举办婚礼，且同居生活，故被告不应当返还彩礼；3、本案被告愿意与原告办理结婚登记，是原告恶意阻止条件成立，应视为条件成立。故订婚、结婚给付的彩礼均不予以返还；4、原告主张的214740元均不是婚约中给付的彩礼，多半是虚构的事实，且原告主张的工资30000元、装修款10000元，这些与本案无关，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了相应证据并申请了三位证人出庭作证，本院组织双方进行了质证。被告对原告提出的证人证言等证据有异议，因未提供相反证据且证人证言能够相互印证，本院确认证人证言系有效证据予以采信。 原告曾于××××年9月就与被告邹某1的婚约财产纠纷提起过诉讼，被告邹某1亦就原告的工资收入及其支出提供了相应证据，故就原告请求返还工资30000元的主张，因双方互有往来，本院不予认定。 被告邹某1提出给付原告20000元，因无证据证实，原告亦不认可，故对其主张本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告经人介绍与被告邹某1相识恋爱；同年7月14日为被告邹某1购钻戒一枚，花费12471元；7月17日订婚，原告给付被告邹某1彩礼20000元，金器折款18000元，给付被告邹某2、夏某4000元，被告其余亲戚合计6000元；11月20日，给被告邹某1购买苹果手机一台，花费8388元；××××年1月18日，给付彩礼68000元，后应被告要求，2月6日加付彩礼18000元；结婚酒后，给付邹某2、夏某6000元、被告其余亲戚合计9000元；××××年暑假期间，被告邹某1经营的舞蹈室装修，原告应被告要求支付了10000元装修款。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，受婚姻法律关系调整，不受经济合同法律关系调整。原告第一次起诉时，被告邹某1抗辩她没有亲手收到过彩礼，现原告将其父母列为被告是被逼无奈之举，故本院认定被告邹某2、夏某是本案的利害关系人，是本案适格被告。
原告杨某与被告邹某1未办理结婚登记，现亦无结婚的可能，被告因订婚、“结婚”获得的彩礼，无正当、合法的理由，依法应当返还给原告；故对原告要求被告返还彩礼134000元的主张本院予以支持。
原告赠送给被告亲属的财物，虽然目的是为与被告缔结婚姻，但因已经给付给了被告亲属；原告支付的装修款、购车红包、苹果手机、钻戒，性质为赠与，由被告返还没有法律依据，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，
判决如下： 一、被告邹某1、邹某2、夏某返还原告杨某彩礼134000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。 案件受理费2261元，由被告邹某1、邹某2、夏某负担1490元；原告杨某负担771元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一九年一月二十二日
法官助理张芸
书记员张芸（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 更多数据：