福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11123号
原告：王彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：赖森良，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。 原告王彬与被告赖森良合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人陈秀红、被告赖森良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：请求判令赖森良支付王彬支付股票交易结算款73.5万元及资金占用期间的利息（按每月2%的标准，自2017年5月20日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年7月20日为205800元），以上暂计至2018年7月20日为940800元。事实与理由如下：2017年3月10日左右，被告（甲方）与原告（乙方）签订《股票借款协议书》，协议第一条约定：甲方在大同证券营业部开立的股票证券交易账户，资金账户名称：杜辉煌，资金账号：×××77，交由乙方全权进行合法的证券交易，乙方将自有的合法资金250万元注入甲方开立的专用账户中作为风险保证金，甲方将自有的合法资金1000万元注入甲方开立的专用账户中作为借款，初始账户含风险保证金1250万元整。合作后因股市波动大，2017年5月19日原被告决定对账户内股票进行清户，结算后被告应向原告支付73.5万元。根据合同约定，结算后被告应将除本金之外的金额转给乙方，然而截至原告起诉之日，被告仍未归还。 赖森良辩称，其不认识王彬，就签合同那天见过一次。王彬他们当时是自己在做股票，是他们公司的黄辉匡出面找其借款，最后签合同的才是王彬。当时王彬跟去签的两个借款的是两个账户的两个合同。具体是其出账户里的资金给王彬炒股，王彬方出保证金，盈亏由王彬一方自负，但是王彬要支付其利息。这个账户及其他一些账户的股票一直跌停。这个账户算下来应该是剩余70多万元左右，但是王彬和其签的其他账户穿仓了其80万元，相当于王彬亏掉其80万元的本金。现在是王彬挑那些有剩余本金的来起诉，但是其他穿仓的没说。因为当时王彬利用我们一些人的账户来操纵股票市场，证监会也有来调查，询问其好几次，其都有配合，其可以提供证监会调查的回执。 本院
经审理认定具体事实如下：赖森良是否应支付王彬所主张的股票交易结算款？ 王彬提供了股票借款协议书一份，以证明双方2017年3月10日左右，被告（甲方）与原告（乙方）签订《股票借款协议书》，协议第一条约定：甲方在大同证券营业部开立的股票证券交易账户，资金账户名称：杜辉煌，资金账号：×××77，交由乙方全权进行合法的证券交易，乙方将自有的合法资金250万元注入甲方开立的专用账户中作为风险保证金，甲方将自有的合法资金1000万元注入甲方开立的专用账户中作为借款，初始账户含风险保证金1250万元整。合作后因股市波动大，2017年5月19日原被告决定对账户内股票进行清户，结算后被告应向原告支付73.5万元。被告在答辩也自认该账户有70多万元。 赖森良对此抗辩，其与王彬签订协议后，把这个账户连带里面的资金1000万元借给王彬炒股。王彬要保证不亏到我们的钱，就打了250万元作为保证金，账户里面本身有1000万元是杜辉煌的，是我们用杜辉煌的账户拆借的。协议中第十大条第3条约定“乙方不得进行坐庄、对敲、接盘、大宗交易、内幕……”为当时王彬却这么操作，导致证监会介入调查，王彬一方的人都跑了，造成这些股票跌停，这些应当是要王彬自行承担。第4条规定，如“如因乙方未归操作、债务等原因……”，王彬通过不正当的手段做不正当的交易，还跑掉，造成其很多麻烦，后面证监会也罚了他们50多亿，现在事情平息了，他们就拿那些有结余的账户来起诉，其他亏掉的他们就不提。赖森良当庭提供一份合同及其交易结算，以证明当时双方系签订了两份合同，这两个合同是捆绑做风控的，后来对方说要结算，但是股票都跌停，卖不出去，再后来证监会来调查，销毁很多合同，只剩这两份协议，其中一份就是本案的协议大同证券的，另一份是华福证券的也是当日签订的。
本院认为，王彬提供股票借款协议书无法证明双方合作炒股有交易结算款73.5万的存在，也未提供任何证据证明该笔款项应由赖森良支付给王彬。赖森良提供股票借款协议书，除了营业部和资金账户名一个是华福证券、赖丽丽外，协议的格式及约定的内容基本与王彬提供股票借款协议书一致，可印证赖森良的部分抗辩主张，体现双方并非进行正常的股票交易活动，存在违法操作的情况。赖森良答辩中虽称杜辉煌的账户算下来应该是剩余70多万元左右，但其认为杜辉煌的账户只是其与王彬合作的一部分，王彬在其他账户穿仓了其80万元，不能对一个账户单独处理。故对此不能认定赖森良对王彬的主张形成自认。 综上，
本院认为，王彬诉请赖森良支付股票交易结算款73.5万元及资金占用期间利息的主张，因缺乏证据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，
判决如下： 驳回王彬的诉讼请求。 案件受理费13208元，减半收取6604元，由王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一九年一月二十二日
书记员 王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度“”