辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民辖终34号
上诉人（原审被告）:范河瑜，女，汉族，1973年8月5日出生，住大连市沙河口区。
被
上诉人（原审原告）:史德龙，男，汉族，1971年8月23日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张淑燕，辽宁正合律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：滕凯，男，汉族，1972年6月17日出生，住大连市沙河口区。
被
上诉人（原审被告）：大连栩赫塑料包装制品有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：滕凯，该公司总经理。
被
上诉人（原审被告）：钱布和必力格，男，蒙古族，1979年4月9日出生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇。
上诉人范河瑜因与被上诉人史德龙、滕凯、大连栩赫塑料包装制品有限公司、钱布和必力格民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6639号之一民事裁定，向本院提起上诉。范河瑜上诉称，史德龙向沙河口区人民法院起诉的诉求为借款,依据是一份签订时间为2018年7月15日订立的《借款(担保)合同》,但该笔借款实际主体并非滕凯及申请人范河瑜,而是大连栩赫塑料包装制品有限公司,滕凯因为是该公司法定代表人因此进行该笔借款,而上诉人因是公司股东遂在协议上签字。因此该笔借款的实际借款人应该是大连栩赫塑料包装制品有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”对于该笔借贷纠纷,接受货币的一方为大连栩赫塑料包装制品有限公司,而非上诉人。因此此案应当由接受货币一方所在地即普兰店市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至普兰店市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被上诉人史德龙的诉讼请求为偿还借款及利息，争议标的为给付货币。合同履行地应根据当事人的诉讼请求结合合同的义务履行来确定。本案中借款方为给付货币义务方，出借方（被上诉人史德龙）为接收货币一方，被上诉人史德龙的住所地为合同履行地。被上诉人史德龙住所地位于原审法院辖区。原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩 二Ｏ一九年一月二十二日
书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。