常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初4775号
原告：付ｘｘ。
被告：程ｘｘ。 原告付ｘｘ诉被告程ｘｘ加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭审理。原告付ｘｘ到庭参加诉讼，被告程ｘｘ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 付ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、程ｘｘ支付剩余款项10000元；2、本案诉讼费由程ｘｘ承担。 庭审中，付ｘｘ变更诉讼请求，要求程ｘｘ支付货款7000元。 事实和理由：2014年11月份，程ｘｘ到付ｘｘ经营的厂里要求购买定制货物。付ｘｘ按约交付货物后，双方结算货物总价为30859元。此后程ｘｘ先后支付各项款项共计20859元，剩余10000元尚未付清。付ｘｘ多次催要余款未果后，故诉至法院。 程ｘｘ未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、2014年11月13日送货单两张、2014年11月19日送货单一张、2014年1月29日送货单一张、2014年12月15日送货单一张，以上送货单原件共五张，证明原告向被告供应拉杆、螺杆、螺帽等各项货物价值共计30859元；2、原告与被告之间的短信记录两页，证明原告自2013年起向被告催还涉案款项的过程。原告于庭审中陈述，被告于2014年年底支付货款10859元，又于2015年年底支付了货款10000元，本案立案后，被告又于2018年11月21日支付了货款3000元，因此尚有70000元款项未付。对上述证据及当事人陈述，被告未提供任何证据予以反驳。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年11月起，被告与原告口头约定，由原告为被告在南京的工地上提供拉杆、螺帽、螺杆等货物。货物依照双方约定，原告按照被告提出的材料尺寸要求，用原告自己的材料加工完成后送至被告在南京的工地，由被告接收货物。原告分别于2014年11月13日、2014年11月19日、2014年1月29日、2014年12月15日向被告送货共计5次，货物总价值为30859元。此后，被告先后支付加工货款共计23859元，剩余7000元款项未能付清。原告多次催要余款未果后，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的送货单、短信记录及其陈述可以证明原告与被告双方之间存在加工承揽关系，且不违反我国相关法律、行政法规，应认定合法有效。原告按约将加工完成后的货物交付被告，已完成其约定的义务，而被告未能按约付清货款的行为已构成违约，应承担及时给付的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下： 被告程ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付ｘｘ支付货款7000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（付ｘｘ已预交），由被告程ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告付ｘｘ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 曹佳义
二〇一九年一月二十二日
法官助理包康
书记员王佳艺 关注微信公众号“”