文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3517号
上诉人（原审原告）：曲发英，女，1978年8月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县功桥镇南义社区仇常自然村**，现住北京市顺义区。
被
上诉人（原审被告）：俞国良，男，1968年1月2日生，汉族，，住丹阳市城市
被
上诉人（原审被告）：董兰英，女，1968年1月13日生，汉族，，住丹阳市城市两被上诉人共同
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人曲发英与被上诉人俞国良、董兰英身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人曲发英，被上诉人俞国良、董兰英的共同委托诉讼代理人姚建华参加诉讼。本案现已审理终结。曲发英上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审全部诉讼请求；
一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，其被俞国良、董兰英殴打的事实有其拍摄的照片，及被揪掉的头发为证，应予以认定。俞国良、董兰英辩称，曲发英的诉请没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲发英向一审法院起诉请求：要求俞国良、董兰英赔偿医疗费3896.509元、交通费1356元、住宿费820元和误工费1615元，合计7687.509元。一审法院认定事实：2018年2月11日上午，曲发英至俞国良、董兰英居住的丹阳市城市绿洲小区门卫处，意欲寻找俞国良，与之理论名誉权纠纷一事。9时左右，曲发英见俞国良驾驶汽车通过该小区门口时，随即上前，与俞国良、车内乘坐的董兰英发生争吵。之后，曲发英报警，丹阳市公安局和平桥派出所赶至现场，带曲发英回该派出所制作询问笔录。另查明，曲发英曾于2016年8月24日向一审法院起诉俞国良，要求俞国良停止侵犯其名誉，并登报赔礼道歉，赔偿损失30万元。经审理，一审法院于2016年10月25日作出（2016）苏1181民初7150号民事判决，驳回曲发英的诉讼请求。曲发英不服该判决，向镇江市中级人民法院申请再审。镇江市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏11民申220号民事裁定书，裁定驳回再审申请人曲发英的再审申请。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，曲发英主张俞国良、董兰英于2018年2月11日上午对其殴打致伤，应对俞国良、董兰英对其实施的殴打行为以及曲发英因此遭受的损失进行举证。曲发英提供的2017年6月22日公证书、照片、头发、以及法院调取的丹阳市公安局和平桥派出所于2018年2月12日对曲发英所作的询问笔录等证据，不足以证明俞国良、董兰英于2018年2月11日存在殴打曲发英的行为。所以，对曲发英要求俞国良、董兰英赔偿医疗费等经济损失7687.509元之诉讼请求，不予支持。判决：驳回曲发英的诉讼请求。案件受理费400元，由曲发英负担。二审中，本院应曲发英申请，至丹阳市公安局和平桥派出所调取证人尹某、隆某的证言。尹某陈述，2018年2月份，其看到两个女人打架，还有个男的在帮其中一个女的推搡另一个女的；隆某陈述，2018年2月份，其看到两个女的互相揪着对方的头发，还有个男的在帮其中一个女的推搡另一个女的。俞国良、董兰英对该证据质证认为，对询问笔录的真实性无异议，但是尹某、隆某陈述的不是事实。除以上事实外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于俞国良、董兰英与曲发英有无发生殴打行为问题。首先，2018年2月11日上午，曲发英与俞国良、董兰英发生争吵。其次，2018年2月12日，曲发英至丹阳市人民医院检查，该医院电子病历记载，现病史：患者8小时前被人打伤，头面部，颈部、腰背部、双前臂、双手右膝、左大腿、臀部受伤，伤后感局部压痛，感头晕、头痛，胸闷、心慌等内容。再次，曲发英提供的照片显示，曲发英脸部、手腕有抓伤痕迹。最后，本院调取的尹某、隆某的证言，均反映俞国良、董兰英与曲发英发生打架事实。因此，俞国良、董兰英与曲发英发生打架，且曲发英受伤之事实，可以认定。故俞国良、董兰英应对曲发英之损失承担80%的赔偿责任。关于曲发英的损失问题。1、医疗费，有曲发英提供的门诊病历、医疗费发票等予以证明，本院认定为2104.69元。对曲发英主张的2018年1月份及2018年8月份的医疗费，因本院无法确定与本案的关联性，故不予认定；2、误工费，2018年2月12月，丹阳市人民医院门诊疾病诊断证明记载，医生建议休息三天,加之曲发英医院就诊时间，因此，本院酌情支持曲发英6天的误工费。曲发英自述在北京从事家政服务，每月5000元，故计算为1000元；3、交通费，曲发英常住北京，在与俞国良、董兰英发生打架事件之前即已前来丹阳，曲发英自北京往返丹阳的交通费并非因本案而发生，故不予支持。事发后，曲发英于2018年2月11日、2月12日、2月13日在丹阳市人民医院就医，故对其在丹阳期间产生的交通费酌情支持200元。4、住宿费，2018年2月11日、2月12日、2月13日，曲发英在丹阳市就医，本院支持其3日的住宿费。曲发英自述每天50元，本院无异议，计算为150元。综上，曲发英的总损失为3454.69元，由俞国良、董兰英赔偿2763.75元。综上所述，曲发英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，
判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1823号民事判决；
二、俞国良、董兰英于本判决生效后十日内赔偿曲发英2763.75元。
三、驳回曲发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，合计800元，由曲发英负担160元，由俞国良、董兰英负担640元（曲发英已预交640元，俞国良、董兰英于本判决生效后十日内将此款给付曲发英）。本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一九年一月二十二日
书记员 王 萍