山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初60号
原告：刘际平，男，汉族，1961年6月20日出生，住青州市。
被告：张光富，男，汉族，1976年12月14日出生，住青州市。 原告刘际平诉被告张光富劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘际平到庭参加诉讼，被告张光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费3000元；2、依法判令被告支付经济损失1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告从事支模板工作。2016年3月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费3000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次追要，被告拒不偿还。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了欠条一份、录音材料一份，因被告未到庭，经本院审查予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 被告承包了青州市王府街道办事处山水集团宿舍楼楼体支模板工程,并雇佣原告为其工作,双方按日计算报酬。2016年3月4日经结算，被告尚欠原告劳务费3000元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到刘继平3000元整2016年3月4日张光富”。后原告多次向被告催款未果，双方成讼。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告提供支模板劳务，被告接受其劳务，双方建立了劳务合同关系。当事人应当全面履行自己的义务。本案，原告履行了提供劳务的合同义务，被告即负有支付劳务费义务。被告出具的欠条载明“欠刘继平3000元整”，与原告名字中的“际”非同一字，但二字读音相同，结合录音资料，可认定系被告“笔误”，欠条中的“刘继平”即为本案原告。该欠条既是对原告提供劳务的认可，也是对所欠劳务费的结算和确认，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认，被告应将所欠劳务费如数给付原告，故对原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告将损失明确为逾期利息，主张以3000元为基数，自起诉之日（2019年1月4日）至实际还清之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下： 被告张光富于本判决生效之日起三日内支付原告刘际平劳务费3000元及利息（以3000元为基数，自2019年1月4日计算至实际还清之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一九年一月二十二日
法官助理刘杨
书记员郭凯