河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7810号再审申请人(原审被告、二审被上诉人)：商丘市汇丰棉业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县站集乡李楼村。
法定代表人：秦素花，经理。
委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审上诉人)：杨新凯，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
原审
被告：舞钢市龙山纺织科技有限公司，住所地：河南省舞钢市工业园区。
法定代表人：谢海滨，董事长。
委托诉讼代理人：李建国，该公司员工。再审申请人商丘市汇丰棉业有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人杨新凯及原审被告舞钢市龙山纺织科技有限公司（以下简称龙山公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇丰公司申请再审称，二审判决认定由汇丰公司赔偿杨新凯车辆营运损失缺乏证据证明。杨新凯将事故车辆开到商丘市益达保税物流有限公司（以下简称益达公司）停存，益达公司与杨新凯之间因停车费用产生纠纷，益达公司在杨新凯未缴纳保管费的情形下，有权行使留置权。汇丰公司与益达公司的法定代表人虽为夫妻关系，但两个企业为具有独立法人资格的法人，分别对外承担法律权利和义务，杨新凯与益达公司之间的纠纷与汇丰公司无关，汇丰公司不应承担赔偿责任。综上，汇丰公司对本案申请再审。杨新凯辩称，汇丰公司与杨新凯因合同运输产生纠纷后，不应当对杨新凯的车辆进行私自扣留，杨新凯扣留期间产生的营运损失费用，汇丰公司应当承担赔偿责任。杨新凯与益达公司不存在合同关系，益达公司也没有经营车辆停放的业务，汇丰公司与益达公司具有关联性。二审认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回汇丰公司的再审申请。龙山公司辩称，杨新凯与汇丰公司之间的纠纷与龙山公司没有任何法律关系，对判决不发表意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。汇丰公司虽然与杨新凯之间存在运输合同纠纷，但是汇丰公司仍应当通过正当合法的行为,维护合法权益。汇丰公司强制扣留杨新凯车辆，在2017年2月14日虞城县公安消防大队作出火灾事故认定后，仍对涉案车辆不予放行，杨新凯多次报警并在城关派出所主持下双方未能达成调解，2017年3月杨新凯诉讼至法院。汇丰公司的扣车行为存在过错,给杨新凯造成实际经济损失，其行为与损害后果之间有因果关系,因此,汇丰公司的扣押涉案车辆的行为构成侵权,应依法承担赔偿责任。汇丰公司主张益达公司与杨新凯为保管合同纠纷，与汇丰公司无关，但并未提供充分的证据或者提出充分的抗辩理由予以反驳，故二审法院判令汇丰公司应承担杨新凯停运损失的赔偿责任，符合事实和法律规定，并无不当。综上，汇丰公司主张不应承担赔偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，
裁定如下：驳回商丘市汇丰棉业有限公司的再审申请。
审判长 陈红云
审判员 李红芬
审判员 田 莹
二〇一九年一月十九日
法官助理吕强
书记员张天艳 来自