江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3919号
原告：马银鸿，男，1970年8月13日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：闻雅，男，1989年8月23日出生，住宿迁市宿城区。
被告：周亚楠，男，1990年1月29日出生，住宿迁市宿城区。
原告马银鸿诉被告闻雅、周亚楠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银鸿的委托诉讼代理人张某、被告周亚楠到庭参加诉讼。被告闻雅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告闻雅偿还借款175000元及利息（1、以100000元为基数，自2013年4月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算；2、以75000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.被告周亚楠对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告闻雅因周转需要，分别于2013年4月4日、2014年4月1日向案外人马某（原告哥哥）借款100000元、75000元，合计175000元，并出具借条两张，均由被告周亚楠签字担保。2018年3月，马某将债权转让给原告，并已向被告发出转让债权通知。现因被告闻雅拒不还款，被告周亚楠亦不履行担保责任，故原告提起诉讼。被告闻雅未作答辩。
被告周亚楠辩称：本案借款是在2012年，本金100000元，75000元系利息，欠条上“月息五分”是后加的。被告闻雅确实借钱了，但给钱的时候我不在现场，具体事情我不清楚。在2016年12月或者2017年年初，马某打电话给我说闻雅未还钱，才让我找闻雅,我一直以为借款已经还清。因为借条上有改动的痕迹，我认为是他们在我不知道的情况下发生第二次交易，所以不愿意承担担保责任。被告闻雅也和我说过欠款已经还清。本院
经审理查明认定事实如下：被告闻雅于2013年4月4日向案外人马某借款100000元，由被告周亚楠签字担保。后被告闻雅于2014年4月1日再次向原告借款75000元，亦由被告周亚楠签字担保。马某与原告马银鸿于2018年3月10日签订债权转让协议，约定马某将上述两笔债权转让给原告马银鸿。以上事实，有借条、录音及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，马某与闻雅之间的民间借贷，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。关于借款数额，被告周亚楠辩称借款本金为100000元，75000元借条系利息的结算。本院根据马某与闻雅、周亚楠的录音，可以认定借款利息为月利率5%，在二被告并未偿还借款本息的情况下，截至2014年4月1日的利息应为60000元，而非75000元，再结合款项交付方式为现金的事实，故对被告周亚楠的该项答辩意见，本院不予采信。综上，本院予以确认被告闻雅向马某借款合计175000元，利率为月利率5%。关于被告周亚楠是否应承担保证责任，
本院认为，因本案借款并未约定借款期限，现原告主张在起诉前一个多月向二被告主张还款责任，并未超过担保期间，故被告周亚楠应承担连带责任保证。
被告周亚楠虽辩称借款期限为一个月，但无证据证明，本院不予采信。案外人马某于2018年3月10日将本案债权转让为原告，并已通知当事人，故二被告应向原告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，
判决如下：
一、被告闻雅于本判决生效之日起十日内偿还原告马银鸿175000元及利息（1.以100000元为基数，自2013年4月4日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；2.以75000元为基数，自2014年4月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周亚楠对上述债务承担连带责任，在实际承担责任后，有权向被告闻雅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告闻雅、周亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一九年一月十八日
书 记 员 陆振红 微信公众号“”