广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28371号原告冯小霞，女，汉族，1969年4月12日出生，住址广东省广宁县，原告冯敏聪，男，汉族，1996年12月5日出生，住址广东省广宁县，原告冯某，男，汉族，2001年2月10日出生，住址广东省广宁县，原告冯金，男，汉族，1934年4月28日出生，住址广东省广宁县，原告共同委托代理人谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告共同委托代理人樊荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告朱洪瑛，女，汉族，1968年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法由
审判长潘捷、
人民陪审员曾小平、高兰和组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯小霞、冯敏聪、冯某、冯金的委托代理人谢谨泽、樊荣到庭参加诉讼，被告朱洪瑛经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，原告冯小霞丈夫冯德平向被告交付了10000元；2015年12月30日，原告冯小霞丈夫冯德平又向被告交付了30000元。2016年1月17日，原告冯小霞的丈夫冯德平将其名下位于广东省××市××街道沙田园××号房屋(系原告冯小霞与冯德平的夫妻共同财产）向银行抵押1年，向银行贷款660000元，每月偿还利息5350元。2016年月18日，冯德平在广东农村信用社通过其银行账户向朱洪瑛汇款660000元，共计支付被告朱洪瑛的款项合计700000元。由于原告冯小霞的房屋抵押即将到期，原告冯小霞夫妻无力偿还贷款，不得不要求被告朱洪瑛归还款项。但被告朱洪瑛却称钱已经全部投入虚拟货币平台暂时无法取出为由，拒绝了原告冯小霞夫妻的要求。2017年6月10日，原告冯小霞的丈夫冯德平意外过世，原告冯小霞已无生活来源，不得不提起诉讼向被告主张归还款项。原告认为，被告没有合法的理由及原因取得前述款项，且给原告造成了经济损失，故被告取得的700000元构成不当得利，应予以返还。该700000元作为夫妻共同债权，冯德平的个人财产应作为冯德平的遗产由其配偶、其父亲、其小孩即各原告继承，前述人员均为本案的共同原告。现各原告要求被告朱洪瑛偿还其不当得利700000元以及2016年1月18日至2018年5月15日按照银行贷款利率计算所得的利息，完全符合法律规定。因此原告请求判令：
一、被告朱洪瑛立即向原告返还不当得利人民币700000元;二、请求法院依法判决被告朱洪瑛向原告支付2016年1月18日至今（暂计至2018年5月17日）的银行同期利息，共计77522.60元（算法：700000×4.75%÷365×851);三、本案案件受理费由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告提交的广东农村信用社手写的汇款记录载明“汇款人全称：冯德平，账号：62×××18，汇出地点：广东省四会市，汇出行名称：四会农村商业银行，收款人全称：朱洪瑛，账号：62×××26，汇入地点：广东省深圳市，汇入行名称：深圳招商银行福民支行，金额：陆拾陆万元正，附加信息及用途：货款，冯德平442823196508010031。”原告提交的广东农村信用社（农村商业银行）客户回单显示原告冯小霞丈夫冯德平于2016年1月18日向被告62×××26的账号转账660000元。冯德平于2017年6月10日去世，原告冯小霞为冯德平配偶，原告冯敏聪、冯某为冯德平子女，冯金为冯德平父亲。
本院认为，不当得利之债是指行为人无合法根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，冯德平在汇款凭证中备注“货款”，原告庭审陈述涉案款项的实际用途是冯德平给被告做生意，由此可知，涉案款项并非冯德平的错误转账或者不具有给付目的行为导致。原告要求被告返还不当得利700000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告冯小霞、冯敏聪、冯某、冯金全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11576元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 捷
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 高 兰
二〇一九年一月十八日
书 记 员 刘倩恩 更多数据：搜索“”来源：