河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初139号
原告：彭春光
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。
被告：马贺同原告彭春光与被告马贺同民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春光的委托诉讼代理人檀红亮到庭参加诉讼，被告马贺同经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。彭春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50000元及利息（计算到履行完毕为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告由于投资的需要，于2018年4月1日向原告借款50000元，借款期限6个月。并于当日将50000元汇入被告名下账户，履行完相应的出借义务。借款到期后，原告多次找到被告索要本金，被告以各种理由予以推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。马贺同未答辩。本院
经审理认定事实如下：2018年4月1日马贺同以投资为由向彭春光借款50000元，约定还款日期为同年10月1日，彭春光向马贺同微信转账50000元，马贺同于同年4月4日出具收条一份，载明：“今收到彭春光投资款人民币50000元，投资期限2018年4月1日至2018年10月1日，到期由借款人支付出借人彭春光投资本金50000元，投资期间每月由借款人支付出借人投资收益2500元整，以此为证。借款人马贺同2018年4月4日”。后马贺同给付彭春光三个月利息共7500元。上述事实，有原告提交的收条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的收条为证，原、被告双方民间借贷关系成立。被告应按约定承担还款义务。
原告诉称被告出具的收条中有“借款人”、“出借人”字样，本案系民间借贷纠纷，双方约定的每月支付“投资收益”实为约定的利息这一说法，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的年利率为60%，依据以上规定，超过部分无效。原告应退还无效部分利息3000元。被告付息至2018年7月1日，原告要求被告自2018年7月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告马贺同自本判决生效之日起五日内偿还原告彭春光借款本金50000元，并按年利率24%自2018年7月1日起支付利息至本金还清之日止。被告马贺同已支付的约定无效部分的利息3000元在应付利息款中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马贺同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一九年一月十八日
书记员 矫曼宇 关注微信公众号“”